anlazz (anlazz) wrote,
anlazz
anlazz

Еще на тему современного прогресса. Продолжение.

Итак, с прогрессом – вопреки господствующим представлениям – твориться что-то не то. Причем, если еще недавно это самое «не то» еще могло казаться частным случаем в отдельных отраслях, то сегодня становится очевидно, что кризис затрагивает практически все области человеческой деятельности. Да – где-то этот кризис давно уже достиг апогея, и развитие почти остановилось -авиация, (да и вообще, транспорт), космос, энергетика – в общем, все «большие проекты», как таковые. Где-то наоборот, еще вчера казалось, что развитие еще набирает скорость – как в микроэлектронике или созданиях вычислительных систем. Но уже сейчас становится ясно, что указанный темп определялся скорее инерцией колоссальных вложений и работ, сделанных в предыдущие десятилетия, а «настоящих» инноваций тут как не было, так и нет. (Как были основой технологии тридцать лет назад КМОП-структуры, формируемые на основе кремния методом фотолитографии – так им и остались.) Причем сейчас становится понятным, что из существующего метода выжаты практически все «капли» - а значит, вероятнее всего, через несколько лет тут наступит та же ситуация, что и в иных областях.

Впрочем, на эту тему я уже писал достаточно много – и повторяться тут не намерен. Пока же следует обратиться к причинам подобного положения. В принципе, их так же многие разбирали и не раз. В той же, приведенной в прошлой теме, статье Алексея Ампилогова есть абзац, посвященный новому американскому эсминцу «Замволт», построенному три года назад. А так же тому, что данный корабль водоизмещением с крейсер, а ценой – с атомный авианосец, оказался вовсе не таким удачным, как хотелось заказчикам. Они, вложив в указанный проект все самые современные технологии - такие, как пресловутая «стелс»-незаметность, комбинированная энергетическая установка «турбина-генератор-электродвигатель», а самое главное – «рельсотрон» в качестве «главного калибра» - хотели получить мощнейшую боевую машину. А получили «белого слона» - странный эсминец-крейсер, лишенный системы ПВО и постоянно ломающийся.

Причина этого проста: дело в том, что в самой богатой и технически развитой стране мира начались очевидные проблемы в работе с инновациями. К примеру, большая часть недостатком «Замволта» связаны с тем, что это должен быть не просто корабль – а корабль «под орудие». Под тот самый «райльган», который должен был дать ему неоспоримые преимущества. Его основной задачей должен был стать незаметный подход к берегу (вот почему «стелс») – и «заваливание» противника дальнобойными управляемыми снарядами, выпускаемыми из «рельсотрона». (Такая вот канонерская лодка для классической «политики канонерок» -ценой в 4,5 млрд. $.) Все это выглядело прекрасно – на экране компьютера – но вот в реальности оказалось, что с пресловутым «райльганом» не все так радужно, как казалось: даже когда подобное «орудие» и удалось создать, то оно оказалось настолько сложным, дорогостоящим и ненадежным, что на «Замволт» предпочли поставить привычное скорострельное орудие. В итоге вся техническая «навороченность» корабля пошла, как говориться, коту под хвост – и US Navy получил переусложненный корабль непонятного назначения за фантастическую сумму.

* * *

Как раз в этом месте наши отечественные «путриоты» любят поминать пресловутые «откаты и попилы», гордо заявляя о том, что в этом плане отечественным ворам далеко до воров заокеанских. (Довольно странная, если честно, гордость.¬) Однако одной коррупцией ситуацию с «райлганом» и «Замволтом» не объяснишь. Дело вот в чем: «рельсотрон», как таковой, имеет достаточно давнюю историю. Разрабатываться он начал с 1970 годов - и тогда же стало ясно, что особых перспектив у данной технологии нет. Как нет их у всех разновидностей «энергетического оружия» до того момента, покуда не появится компактный и надежный источник «высокой энергии». (Формально «райлган», конечно, может быть отнесен к «кинетическим» вооружениям, но реально он относится именно к «энергетическому» виду.) К настоящему времени, как можно понять, подобный источник еще не появился (и появляться не намерен) – именно поэтому на указанном корабле пришлось практически «натянуть сову на глобус», т.е., подчинить всю конструкцию корабля указанной задаче. Но неожиданно выяснилось, что указанной «чудо-пушки» еще нет, поэтому на этот эсминец стоимостью в авианосец приходится ставить обычное 155 мм. автоматическое орудие. (Да еще и стрельба самонаводящимися снарядами из него так же до сих пор не отработана.)

Получается, что неприятности были запланированы еще на этапе разработки конструкции, когда в качестве основной была принята технология, на сегодняшний день гарантированно невыгодная. Но в чем причина подобного положения вещей. Откаты разработчиков «райлгана»? На самом деле, конечно, нет – все гораздо проще и печальнее. На самом деле, единственным аргументом «за Замволт» послужил один лишь момент: подобный корабль выглядит очень круто. И не только внешне – хотя именно внешний вид «Замволта», ИМХО, послужил одним из главных аргументов в его пользу. Но он еще и крайне «высокотехнологичен» - причем, «высокотехнологичен» в самом, что ни на есть обывательском представлении. Это корабль-символ современного представления о том, что такое «современность» - насыщенный компьютерами сверх предела, оснащенный (в идеале) почти космической пушкой и вообще, крайне отличающийся от кораблей в привычном понимании. А именно отличие в современном мире и является главным фактором, способствующим удаче или неудаче любого проекта.

Причина проста: любые современные технологии давно уже перешли порог, когда их мог «понимать» любой имеющий современное образование человек. По сути, большая часть из того, что в настоящее время именуется hi tech, требует уже не просто объяснения, а долгого и тщательного разжевывания – поскольку современная личность просто представить не может, как работают те или иные отрасли. Что поделаешь: образование давно уже находится не просто в кризисе, а в суперкризисе, давая «не знания, а компетенции» - иначе говоря, выпуская узко заточенного на своем деле специалиста. Впрочем, этим оно лишь только удовлетворяет запросы общества: если учесть, что большая часть трудовой деятельности рассчитывается именно на подобных специалистов, то становится понятным, что оптимумом для современного человека является незнание ничего, за пределами своей «прямой» деятельности. Знать и уметь чего-то за пределами области, в которой происходит заработок денег, становится не просто бесполезным, но и вредным – вредным в плане того, что это оттягивает на себя бесценные ресурсы, которые можно было бы потратить на заработок.


* * *

То есть происходит углубление отчуждения труда, причем не только для рабочих (которые уже лет сто рассматриваются, как «функции» производственного оборудования), но и для инженеров с учеными. А так же для менеджеров с бизнесменами. Пресловутые «инженеры-бизнесмены», составлявшие значительную долю владельцев предприятий еще два-три десятилетия назад, давно уже сошли на нет: теперь вместо них господствуют «обманки», чистые «презентаторы», вроде Маска. (Впрочем, даже если человек и начинал когда-то, как «технарь», то за то время, когда он начинает вести бизнес, на него все равно действуют описанные выше факторы.) И, что самое неприятное, подобная ситуация в настоящее время начинает возобладать не только на производстве, но и в науке. В общем – для настоящей эффективности конкурентной борьбы, каждый работник просто обязан стараться как можно сильнее специализироваться для выполнения той функции, за которую он получает деньги.

Короче, можно сказать, что буржуазия, начав в свое время увеличение разделения труда среди пролетариата, неожиданно сама оказалась в рамках указанного разделения. (Такая вот диалектика.) И, совершенно закономерно, из полноправных хозяев мира капиталисты неминуемо превращаются в … такую же функцию, в которую они превратили пролетариев. Только функцию не производственного процесса, а конкурентной борьбы, функцию, заточенную под одно: способствовать расширению своего капитала. В общем, отчуждение, как болезнь, поражает практически все элементы социальной системы, делая то, что сама буржуазия всегда относила к особенностям пресловутых «тоталитаризмов». (Впрочем, это очевидно, ведь «тоталитаризм», как таковой – это тень самого капитализма, его представление о том, каким может быть самое эффективное общество)

Правда, до поры, до времени, данные тенденции компенсировались развитием советского «проекта», отбрасывающего мощнейшую «тень» на весь мир. И ведущего к аномальному «сдвигу» от увеличения отчуждения к его снижению. Собственно, те самые «инженеры-предприниматели», о которых говорилось выше, и были следствием этой аномальщины: при «нормальном развитии» их время должно было давно пройти, они должны были остаться в прошлом, там, где Форд и Крупп. На смену классическому капитализму неизбежно должен был прийти империализм, а затем, и «суперимпериализм», где «рулили» бы огромные холдинги. А «малому бизнесу» досталась бы роль «подбирателя крошек» с данного пира. (Т.е., примерно то самое, что твориться сейчас.) Но всплеск инвестиций в середине XX века смешал все карты, снова сделав возможным «выход из грязи в князи», вернув времена «молодого Форда», но с социальной защитой. Впрочем, это относится не только к бизнесу – этот «золотой дождь» пролился и на науку, или, к примеру, на образование с медициной.

Причем, при всей благости подобного положения, был тут один важный момент: а именно, как уже не раз говорилось, от всего этого требовался реальный результат. Бизнесмен должен был что-то производить, ученый – делать открытия, учитель учить, а медик лечить. Т.е., надо было, чтобы ракеты летали, а работники не путали синус с косинусом - поскольку в ином случае «другая сторона» получила бы неиллюзорную возможность выиграть научно-техническую гонку. И на Луну пришлось высаживаться реально – потому, что в обратном случае СССР не преминул бы показательно наказать за подобный обман. Интересно, кстати, что идея о том, что «американцы на Луне не высаживались» зародилась не в СССР, а в самих Соединенных Штатах – когда указанная ситуация сменилась обратной, и прогресс стало можно не совершать, а имитировать. Именно тогда люди, занимающиеся созданием видимости активной деятельности, стали осмысливать события недавнего прошлого в «подобном духе». Ну, а когда «царство имитации» воцарилось и в бывшем СССР – то идея «Лунной аферы» закономерно пришла и сюда.

* * *

Поэтому «обратный отсчет» в плане остановки прогресса стоит вести именно с того момента, когда стало понятно: СССР не угрожает Западу. А ясность эта возникла где-то в середине 1980 годов – хотя, разумеется, понимание «безопасности СССР» возникло еще раньше. Но именно в середине 1980 годов можно увидеть первый очевидный признак научно-технического кризиса – ситуацию с т.н. Стратегической Оборонной Инициативой (SDI). Эта самая СОИ изначально планировалась - судя по всему - как попытка оживить американскую промышленность и науку по «рецепту Аполлона». Т.е., путем вложения огромных средств в военный проект предполагалось получить целый «спектр» инноваций. Однако вышло совершенно другое. А именно – огромный «вал» всевозможных публикаций, от видеороликов до статей в «умных» журналах, масса «решений организационных вопросов», конференций (в том числе, и противников данного решения). И ни одной реально созданной технической системы. Самое интересное тут то, что в умирающем уже СССР все-таки удалось создать действующие образцы и космического лазера, и космической ракетной платформы. Вот только довести до конца эти работы не позволил 1991 год, после чего стало уже не до ракет…

Впрочем, как уже говорилось, то, что у нас сделали Ельцин с Чубайсом «вручную», «у них» произошло автоматически. Лишившись реального стимула заниматься высокотехнологичными разработками, Запад радостно погрузился в мир торжества иллюзий. Оказалось, что в 1980 годах были еще цветочки – ягодки созрели в последующие десятилетия. Рост отчуждения труда, наконец-то, перешел из количественного в качественный – а именно, на «командные посты» в экономике и политике пришли люди, вообще не представляющие того, чем занимаются. И, что самое неприятно, они пришли и в КБ с лабораториями. Типовые исполнители типовых операций. А какие операции в капиталистическом мире у нас самые важные? Правильно – зарабатывание денег любыми способами. Вот это самое и стало основным, загнав все остальное глубоко «под шконку». Это раньше инженер старался построить конструкцию, которая бы что-либо делала, а ученый должен был искать загадки мироздания. Теперь, в мире «функций» все это не нужно. Если инвесторы готовы вложить средства на основании видеороликов и презентаций – то именно на это и следует положить все силы. А инвесторам, как было сказано выше, именно это и надо, поскольку ничего другого они понимать не могут. Их учили побеждать в конкурентной борьбе – а не физику или химию учитывать.

И понятно, что «побеждать» в указанных условиях могут лишь абсолютно «презентационные» проекты. Т.е., те, что «круто выглядят» и не заставляют «ломать мозг». Именно в этой самой тяжелой борьбе «Зумволт» и взял свой «приз». Футуристический корабль оснащенный космическим оружием – самое лучшее, что можно представить в плане выбивания денег. Слава Богу, что «настоящий» космический крейсер с антигравитационным двигателем еще не решились построить. Впрочем, судя по последним новостям, «антигравитатор» активно форсят – так что еще все впереди. Причем, не только у США – судя по тому, как в РФ активно обсуждают постройку атомных авианосцев при полном отсутствии мощностей для этого, у нас так же полно указанных «людей-функций» во власти. Или вот какой-то гиперзвуковой супертранспортник собрались строить – правда, к великому счастью, только на словах.
 
* * *

Но, к великому счастью, пока в РФ еще остались «те самые» пенсионеры в КБ, что привыкли работать с «железом», а не с картинкой на экране монитора. И они честно переводят не имеющие отношения к реальности заказы «вышестоящих лиц» в честно работающие усовершенствования советских наработок. Пускай не столь эффектные, как в видеороликах – но все же настоящие.
А в Штатах, как можно понять – подобные «пенсионеры» кончились, их заменили молодые мальчики, выросшие на «Звездных войнах» и «Терминаторе». (Кстати, не такие уж и мальчики – первый фильм «Звездных войн» вышел в 1979 году. Так что, скорее, «дяденьки».) Они уже не застали времен «честной работы», и для них «крутой внешний вид» и «офигенные характеристики» - вполне объективные вещи, достаточные для того, чтобы тратить фантастические средства. А на смену фанатам «Звездных войн» уже идут фанаты «космических стратегий» и прочих аркад, с еще более глубоко укоренившимися образами «игрового мира».

Впрочем, Бог с ними, с играми и фильмами – они не виноваты. Виноват, как был сказано выше, тот самый рост отчуждения и специализации, что является базисным признаком капиталистического мира. Все остальное – вторично. А значит, говоря о научно-техническом кризисе, мы должны говорить ни о чем ином, как о кризисе капитализма, как такового. Впрочем, последнее – вещь давно известная…


Tags: США, капитализм, наука, прикладная мифология, технооптимизм, футурология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →