September 4th, 2013

Еще раз о проблеме труда при коммунизме.

Многие граждане, размышляющие о сути коммунистического общества (например, тут), как не странно, уделяют основное внимание многим малозначимым деталям (как, например, символике или «патриотическому воспитанию», которое почему-то относят к признакам коммунизма). И при этом упускают из рассмотрения базовые понятия – например такие, как отчуждение труда. В результате этого коммунизм в их представлении, как  система, теряет свою целостность, распадаясь на ряд малосвязанных подсистем,  приобретая вид некоего подобия волшебной сказки с молочными реками и кисельными берегами. Которая абсолютно отличается от той модели общества, которая была предложена основоположниками, и которая становится не отличимой от бесчисленного количества иных произвольных «моделей развития», от православной монархии до трансгуманизма.

Но это не так. Коммунизм – это целостная модель, опирающаяся на объективные законы развития общества. И именно этим он и ценен. В отличие от иных вариантов развития он построен на основании диалектического понимания мира, позволяющего выявить наиболее оптимальные пути движения вперед, исключая перебор бесконечного количества вариантов. Именно так работает ТРИЗ в решении технических задач. И именно это позволило Марксу сделать тот самый прогноз, что уже более ста лет является напоминанием хозяевам мира о том, что их власть не бесконечна.
Collapse )