January 31st, 2015

О генезисе социал-дарвинизма в современном обществе.

В прошлой части я коснулся темы социал-дарвинизма, который и является основным источником украинской катастрофы. Там же я указал, что социал-дарвинизм не является чисто украинской проблемой, как основной элемент антисоветизма, охватывает все постсоветское пространство. Он проникает и в ряды исламских радикалов (несмотря на все отсылки к их, якобы, традиционности), и в ряды столичных «либералов» вне зависимости от национальной принадлежности «столиц (вернее, тут нельзя сказать, что проникает, напротив, социал-дарвинизм является основой их мировоззрения), он популярен среди националистов разного плана. И, что самое удивительное, он захватывает умы некоторых левых, которые неожиданно начинают повторять заезженные «мантры» о «нации рабов». И конечно, социал-дарвинизм является определяющей идеологией для нашей элиты. Именно поэтому нынешнее время может рассматриваться, как череда бесконечной борьбы индивидуумов за свои, личные интересы, за место в иерархии (и не важно, идет речь об очередном «путинском призыве» или, напротив, о современной «оппозиции», ищущей очередных грантов). Общие интересы, общесистемные особенности никого не волнуют, и принимаются во внимание только в том случае, если могут выступать в качестве ресурсов для «личного успеха».

Подобное положение характеризует нынешнее состояние общества, как находящееся в состоянии «Суперкризиса», когда абсолютно все существующие силы примерно одинаковы по своей эффективности по известному принципу: «борьба была равна, боролись два говна!». Такое положение характеризуется определенной стабильностью, вернее, «квазистабильностью» - поскольку ни одна существующая сила не обладает внутренней связностью, достаточной для решительных действий (т.е. ни один член любой из существующих систем не желает пожертвовать своими интересами ради победы этой системы). Данный аспект очень хорошо, кстати, проявился на Украине – когда, с одной стороны, практически вся «прежняя власть» в полном составе, от милиционеров до депутатов приняла «майдан» в качестве победителей. А с другой – когда победившие представители «майдана», став «властью», с удивительной быстротой начали борьбу друг с другом за представившиеся ресурсы при полном невнимании к реальным проблемам общества.Collapse )