April 10th, 2015

Еще про Украину.

Сейчас, после принятия «антикоммунистического закона», опять становится популярным утверждение о том, что на Украине правит фашистский режим (в крайнем случае используется даже понятие «нацистский»). Более того, подобное именование киевского режима становится практически общепринятым вариантом (за исключением сторонников Киева) – практически каждый, кто пишет про эту страну, не упускает подобного сравнения. Казалось бы – ну какая разница? Ну, называют нынешний Киев фашистским – так пусть называют. Ведь действительно, режим там более чем мерзкий и его гнилая сущность видна каждому разумному человеку.

Однако следует понимать, что использование понятие фашизма просто, как понятие «абсолютного зла» является методологически неверным. Фашизм, как таковой, во всех своих разновидностях – вроде германского нацизма или испанского фалангизма – представляет собой конкретное историческое явление, обладающее определенным рядом признаков. Наиболее известно, и ИМХО, наиболее верно определение Георгия Димитрова, данное им «предвоенному» фашизму:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.»

Тут ясно выделена базовое свойство фашизма – это власть финансового капитала. Все остальное – вторичноCollapse )