May 23rd, 2015

Обратная сторона Луны. Часть первая.

В предыдущем тексте, посвященном пьянству в СССР, я коснулся неспособности позднесоветского общества справляться с некими возникающими критическими явлениями. В частности, с ростом употребления алкоголя – что приводило к ситуации, когда любые усилия, затраченные на борьбу с этим злом, оказывались бессмысленными. В том числе, и столь значительные, как в 1985-1987 году. Однако понятно, что только алкоголем данный аспект не исчерпывается: поздний СССР вообще представляет собой не что иное, как нарастающий вал проблем (почему и можно говорить о системной ловушке). В связи с этим возникает вопрос: а можно ли вообще все это решить? И не являлось ли советское общество образованием «сверхнеустойчивым», которое просто обречено было рухнуть?

Я считаю – что нет, не являлось. Более того, устойчивость и способность решать проблемы у общество «советского типа» превышает таковую у любых «классических» обществ. С одим условием: для этого все принимаемые решения должны исходить из понимания происходящего. По сути, проблема в СССР была одна: никто, ни народ, ни власть, ни мыслители – «не знали общества, в котором жили». И, следовательно – все их действия исходили из неверных предпосылок. А веками наработанного (пуская и неосознанного) арсенала «эффективных приемов» у советских людей, разумеется, не было, В этом случае удивительно не то, что СССР, в конце концов распался, а то, что он просуществовал столь долго (та самая повышенная устойчивость). И следовательно, в «следующей итерации» развития общества подобного типа (а она будет с вероятностью, равной 1) основная задача будет состоять как раз в том, чтобы обрести понимание процессов общественного развития, и перейти к разумному управлению реальностью.

А это возможно, если использовать «предыдущий опыт» - опыт СССР. Именно поэтому я считаю «разбор» его и «хороших», и «плохих» черт важным и необходимым делом, способствующим в будущем переходу к новому социализму. Сложность тут состоит в том, что мы имеем, по сути, только один пример в истории, из которого «чисто статистически» вывести закономерности невозможно. Однако там, где невозможна «статистика», на помощь приходит диалектика – особый способ мышления, позволяющий получать закономерности на базе весьма разнородных данных. Диалектика позволяет пользоваться не только одним советским феноменом, но и всей  массой исторических сведений. Именно поэтому, для того, чтобы понять причины, погубившие СССР, я считаю нужным погрузиться глубоко в «пучину Истории».

* * *

Человек, как известно, происходит от обезьяныCollapse )