October 19th, 2015

О развитии и деградации. Окончание.

Настало время вернуться к тому, от чего начали. А именно – к выяснению все же вопроса о том, как же общество «выбирает», по какому пути двигаться: к деградации или развития. Именно ради этого и было произведено рассмотрение советского общества в предыдущих частях. Дело в том, что СССР, как таковой, представляет собой самый яркий пример как общества, демонстрирующего максимальную скорость развития, так и общество, показавшее самый яркий пример деградации. Особенно удачно  в данном случае, что переход от одного состояния в другое в «советской случае» происходил, с исторической точки зрения, мгновенно: еще в начале 1960 гг. страна переживала подъем, а в 1970 уже можно вести речь об обратном процессе. Еще более важно то, что данное время было для СССР (даже не для СССР, а для всей исторической России в целом) одним из самых благоприятных в истории. Появление ядерного оружия позволило впервые за столетия не опасаться непосредственного нападения извне (со стороны Запада). А переход к индустриальному способу производства позволил одолеть «вечное проклятие» нашей страны – низкий уровень прибавочного продукта (свойственный традиционному сельскому хозяйству на нашей территории).

В общем, могло показаться, что СССР ожидает лишь дальнейшее развитие, превосходящее все то, что было ранее. Однако в реальности все получилось совсем иначе: именно в тот момент, когда страна оказалась в самой лучшей ситуации в своей истории, она начала свой путь к развалу. Данный факт достаточно важен, поскольку очень часто возникает соблазн «списать» развал или гибель социума на некие «внешние условия». Даже столь хрестоматийный пример, как падение Рима, очень часто объясняли именно нашествием необычайного числа варваров. Или можно взять не менее популярный случай с падением Русского государства под ударами монголов -  почти всегда обязательно упоминается тот факт, что завоевателей было несчетное количество – «тьмы» (на самом деле «тьма» - тумэн – означает тысячу бойцов, «тьмы» же – несколько тысяч воинов, т.е. войско, сравнимое с силами древнерусских княжеств.)

Однако при внимательном рассмотрении самом деле фантастические армии противников при внимательном рассмотрении, как правило, «усыхают» в разы, если не на порядки – и в итоге часто оказывается, что защитников погибшего общества было больше, нежели «бесчисленных варваров».Collapse )