November 14th, 2015

О советском дефиците.

Вряд ли какое явление можно назвать одновременно и столь известным, и столь малоизученным одновременно, как то, что  называют «советским дефицитом. В самом деле, любой человек, который застал позднесоветское время, помнит пустые прилавки магазинов и огромные очереди за самыми элементарными товарами. Это очевидно даже для тех людей, которые хорошо относятся к советскому периоду. И одновременно с этим, «механизм» возникновения данного дефицита остается скрытым. «Привычные» в рамках антисоветизма объяснения, вроде того, что СССР оказался не способен к удовлетворению элементарных потребностей граждан, при внимательном рассмотрении (выходе за пределы антисоветской идеологии) оказываются несостоятельными. К примеру, эта концепция не учитывает то,  что «при Сталине», и «при Хрущеве», когда экономика страны была намного слабее, чем в конце своего существования, никакого «дефицита» не было…

Впрочем, поскольку сам «дефицит», как таковой, является одним из краеугольных камней самого антисоветизма, то тут мы имеем дело со своеобразной «петлей обратной связи». Именно поэтому рассмотрение данного вопроса, как и всего, произошедшего в «СССР эпохи упадка», требует отхода от привычных («антисоветских») построений, и переходу к другому «понятийному аппарату». К счастью, подобный вариант более чем возможен – за пределами «антисоветизма» существует огромный выбор работающих концепций общества (вернее, «антисоветизм», как таковой, выделяется из них, поскольку ни разу не рабочий). Более того, возникновение пресловутого «дефицита» можно рассмотреть на, практически, «лабораторных моделях», которые нам широко предъявляет текущая реальность. А уж затем перейти, собственно, к СССР.

В качестве подобной модели хочу привести одно довольно близкое событие, прекрасно показывающее, как формируется пресловутый дефицит.Collapse )