February 10th, 2016

О возможностях при социализме и о разных типах стратегий...

Обыкновенно считается, что сторонники социалистического устройства общества (о коммунизме пока умолчим) выступают, как неизменные проповедники «уравниловки». Дескать, они желают всем раздать пресловутую «пайку», невзирая на все различия, в том числе, и в качестве работы. Это довольно странно сочетается с тем, что  основным лозунгом социализма всегда выступал лозунг «кто не работает, тот не есть» (являющийся, впрочем, переложением высказыванием апостола Павла «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь»). Однако, если опустить «библейско-лозунговую» тему, то возникает вопрос, как же сопоставить известное левых стремление к социальной справедливости с их же не менее известным стремлением к равенству людей?

Но на самом деле, никакого противоречия тут нет, и все прекрасно разрешается в рамках даже не диалектической, а «обычной» логики. Дело в том, что говоря о равенстве людей, следует вести речь не о полной их идентичности, а о равенстве возможностей. Т.е., о том, что для любого человека должен быть открыт путь к максимально эффективному и качественному труду (если речь идет о социализме, конечно). Но для многих подобное утверждение может показаться аналогичным тому, что обыкновенно говорят либералы и вообще, сторонники капитализма. Может показаться, что в данном вопросе разницы между ними, и сторонниками социализма, нет. (Подобная мысль, кстати, периодически возникает, особенно тогда, когда левые оказываются в чем-то сильнее либералов.) 

Однако это совершенно не так. Дело в том, что коммунисты и социалисты, говоря о равенстве возможностей, имеют под данным утверждением совершенно не то, что либералы. Да, они утверждают, что каждый человек может и должен стремиться к улучшению своего вклада в общественное производство, причем до определенного времени (до наступления коммунизма) это может и должно приводить к улучшению его материального положения. Но с одним важным условием: этот рост благосостояния может осуществляться только при условиях роста благосостояния общества. Т.е. «личная стратегия» каждого индивида должна быть комплементарной к «общей стратегии» всего общества. (И уж конечно – никакого утилизаторства.) Подобное условие может показаться несущественным и слишком очевидным – дескать, когда все обеспечены, то и общество обеспечено. Но это не так.

На самом деле, существует целый класс стратегий, имеющих «обратное свойство». А именно – в них личное благосостояние, а точнее, стремление к нему, приводит к ухудшению общего положения.Collapse )