?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О возможностях при социализме и о разных типах стратегий...
anlazz

Обыкновенно считается, что сторонники социалистического устройства общества (о коммунизме пока умолчим) выступают, как неизменные проповедники «уравниловки». Дескать, они желают всем раздать пресловутую «пайку», невзирая на все различия, в том числе, и в качестве работы. Это довольно странно сочетается с тем, что  основным лозунгом социализма всегда выступал лозунг «кто не работает, тот не есть» (являющийся, впрочем, переложением высказыванием апостола Павла «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь»). Однако, если опустить «библейско-лозунговую» тему, то возникает вопрос, как же сопоставить известное левых стремление к социальной справедливости с их же не менее известным стремлением к равенству людей?

Но на самом деле, никакого противоречия тут нет, и все прекрасно разрешается в рамках даже не диалектической, а «обычной» логики. Дело в том, что говоря о равенстве людей, следует вести речь не о полной их идентичности, а о равенстве возможностей. Т.е., о том, что для любого человека должен быть открыт путь к максимально эффективному и качественному труду (если речь идет о социализме, конечно). Но для многих подобное утверждение может показаться аналогичным тому, что обыкновенно говорят либералы и вообще, сторонники капитализма. Может показаться, что в данном вопросе разницы между ними, и сторонниками социализма, нет. (Подобная мысль, кстати, периодически возникает, особенно тогда, когда левые оказываются в чем-то сильнее либералов.) 

Однако это совершенно не так. Дело в том, что коммунисты и социалисты, говоря о равенстве возможностей, имеют под данным утверждением совершенно не то, что либералы. Да, они утверждают, что каждый человек может и должен стремиться к улучшению своего вклада в общественное производство, причем до определенного времени (до наступления коммунизма) это может и должно приводить к улучшению его материального положения. Но с одним важным условием: этот рост благосостояния может осуществляться только при условиях роста благосостояния общества. Т.е. «личная стратегия» каждого индивида должна быть комплементарной к «общей стратегии» всего общества. (И уж конечно – никакого утилизаторства.) Подобное условие может показаться несущественным и слишком очевидным – дескать, когда все обеспечены, то и общество обеспечено. Но это не так.

На самом деле, существует целый класс стратегий, имеющих «обратное свойство». А именно – в них личное благосостояние, а точнее, стремление к нему, приводит к ухудшению общего положения.Read more...Collapse )