?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об основании исторического оптимизма. Часть третья.
anlazz
В прошлых частях мы рассматривали возможность гибели человечества. Понятное дело, что были рассмотрены не все сценарии – скорее несколько частных случаев. Но и их достаточно для того, чтобы сделать соответствующие выводы (они будут сделаны в конце цикла). Теперь же имеет смысл рассмотреть варианты попадания человечества в условия «плохого общества», т.е., олигархической диктатуры, превращающей жизнь человека в ад. Того самого «тоталитаризма», которым нас пугают бесчисленное число авторов антиутопий, и который, по сути, представляет собой ничто иное, как «отсроченную гибель» цивилизации. На самом деле, подобная тема не нова – мысль о том, что человек может попасть под «железную пяту» тирании (само название идет от романа Джека Лондона, фактически предсказавшего фашизм), из-под которой уже не сможет в течении веков выбраться самостоятельно, ведет свое происхождение из христианских мифов о «царстве Антихриста». Которое, как известно, разрушается исключительно за счет вмешательства «небесных сил». Но если их нет – то, получается, что Антихрист непобедим?

Именно это, по сути, утверждает огромное число антиутопий, самой известной из которых является «1984» Орвела. Разумеется, множество авторов формально показывают «выход» из созданных диктатур - однако, в большинстве своем этот «выход» реализуется через огромное число допущений. Даже Ефремов в «Часе быка» единственной возможностью разрушения тоталитаризма делает прилет инопланетного корабля. Впрочем, у Ефремова «все не так однозначно», и об этом будет сказано отдельно. Нам же в рамках поставленной темы важно понять, существует ли опасность, что «железная пята олигархии» реально подомнет под себя весь мир и стальная крышка захлопнется? Если так и будет,  то значит, все надежды на «светлое будущее» напрасны.

Разумеется, если бы это было так, то об историческом оптимизме можно было бы забыть – ведь, как известно, вероятность «плохих исходов» много выше, нежели хороших. Однако на самом деле, тут есть одна тонкость, которая меняет все дело. Но прежде, чем сказать о ней, стоит в качестве примера рассмотреть самый хрестоматийный пример «плохого общества» - а именно, Третий Рейх. И, прежде всего, говоря об этом режиме, отметим, что возник он не где-нибудь, а в одной из самых развитых стран своего времени. Уже данный факт резко снижает «восхищение» этим государством  в плане его эффективности – ведь при внимательном рассмотрении оказывается, что многое из приписываемого Гитлеру и нацистам, на самом деле возникло гораздо раньшеRead more...Collapse )