?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об основании исторического оптимизма. Окончание.
anlazz
Рассмотрев в прошлой части феномен Третьего Рейха, как «идеального тоталитарного общества», точнее, самого близкого из реальных обществ к «идеалу», мы вполне можем сказать, что «популярный страх» перед данным образом имеет малое отношение к реальности. На самом деле, ужас, смешанный с восхищением, который обыватель связывает с очередной вариацией оруэловского «1984» (напомню, что роман изначально писался именно на «фашисткой» основе, на базе впечатлений от впечатлений от испанских фашистов в совокупности с образом Третьего Рейха) имеет не больший смысл, нежели страх древних перед божественными идолами. И то, и другое представляет собой банальную проекцию реальных опасностей, перенесенную на мифическую основу. Так, могущественные божества «солярного пантеона» во многом напоминали «настоящих» царей и вельмож, с их абсолютным правом на насилие и немыслимой для «холопа» приобщенностью к сакральному.

То же самое можно сказать и про «тоталитаризм»: на самом деле, жестокое и всепроникающее «сверхобщество» является всего лишь переносом уже существующих порядков на производстве, гипотетически охватывающих «всю остальную» жизнь. Смешно, но пресловутые «телескрины», непрерывная система видеонаблюдения, ставшая благодаря Оруэлу символом «ангсоца», в реальности была внедрена именно в т.н. «демократических странах» тогда, когда появилась техническая возможность к этому. (Можно еще добавить, что в пресловутой «тоталитарной России» эти самые «телескрины» появились лишь после «либеральных реформ». Причем исключительно в местах, максимально связанных с «либерализмом», вроде банков, супермаркетах, бизнес-центрах или предприятиях «отверточной сборки». В общем, везде, где появлялись «эффективные хозяева». А на предприятиях «оборонки», скажем, данная система стала внедряться позднее всего – и до сих пор еще охватывает ничтожную часть подобных предприятий.)

Именно поэтому 99% из того, что обычно предписывается «тоталитаризму», от непрерывной слежки до полного подчинения личности вышестоящему начальству, на деле выступает обычным проявлением крайнего отчуждения работников в настоящее время. Ну, а дальше – понятным образом делается экстраполяция этой ситуации на все общество… Кстати, не только в качестве «страшилки» - для многих идея абсолютной регламентации всего и вся, равным образом, как и идея полного подчинения «низших» «высшим» кажется благом, ведущим к решению тех или иных проблем. Поэтому некоторые граждане в качестве «идеального общества» полагают именно такой «тоталитаризм», подкрепленный мощным репрессивным аппаратом. Потому, что при нем «будет порядок» (Ordnung). Под последним подразумевается установка полной монополии на насилие для государственного аппарата, сведение множества деструктивных для личности структур (преступности, мошенников, всевозможных торговцев и т.д.) к одному. Поскольку средний человек все равно «задавлен» «рабочим» отчуждением, этот вариант может казаться ему более привлекательным: пускай давят, зато не нужно тратить массу сил на постижение огромного числа сложнейших коммуникационных механизмов.

Однако реальность, хорошо представленная тем же Третьим Рейхом, прекрасно показывает, насколько наивными являются такие ожидания. Как уже было сказано в прошлой части, «настоящий» нацизм имел весьма малое отношение к тому образу безупречной военно-репрессивной машины, привычной нашей массовой культуре. Вместо блистающего нечеловеческого Ordnung'а,, гитлеровский режим представлял собой целое собрание огромного числа «фейлов»Read more...Collapse )