?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Что скрывает "код Апокалипсиса" - или еще раз об историческом оптимизме.
anlazz
На самом деле может показаться, что вопрос об историческом оптимизме не сказать, чтобы особо важен. В самом деле – какая разница, погибнет ли человечество в обозримом будущем или нет, если мы реально не сможем этому противостоять. Ведь даже самое мощное из имеющихся у нас сил – атомная энергия – на самом деле представляет собой песчинку по сравнению с мощью космических или геологических процессов. Поэтому вряд ли знание о том, что скоро что-то нас убьет, обладает каким-либо полезным смыслом. То же самое, как не странно, относится и к «рукотворным» вариантом катастрофы, вроде тотальной ядерной войны или разрушения «экологии». Ведь для большинства людей нет реальной возможности изменить ход мировой политики или экономики.

Вернее, этого нет в рамках господствующей парадигмы – но ведь изначально речь идет, разумеется, о «медийном» образе указанных событий. О реальности, точнее, возможности полного уничтожения биосферы или, хотя бы о превращении ее в непригодную для существования человека в данных случаях следует говорить отдельно.

А следовательно, нет никакой разницы, исторический оптимизм или пессимизм? Вроде так следует из вышесказанного? Нет, конечно, оптимистом быть лучше с т.з. душевного и финансового здоровья – если верить, что завтра наступит неминуемый пизд…, в смысле, неминуемая катастрофа, то можно сойти с ума. Ну, или, в лучшем случае, бухнуть все свои средства на оборудование пресловутого «схрона», который в случае реальных проблем окажется прогнозируемо бесполезен (почему – надо будет сказать отдельно, в отдельной теме, посвященной социальным катастрофам). Однако главное различие между историческим оптимизмом и ожиданием всеобщей гибели состоит не в этом. На самом деле, существует одна тонкость, которая превращает кажущийся малозначимым и схоластическим вопрос в достаточно актуальную вещь. Read more...Collapse )