?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Мифология "Третьего пути".
anlazz
Небезызвестный «технологический футурист» Максим Калашников, он же Владимир Кучеренко, написал  заметку, в которой (в очередной раз) обличает «левый догматизм». Это не является каким-либо откровением – для данного автора обличение «левого догматизма» вещь совершенно обычная. Тут, собственно, наиболее интересным является то, что при всем этом Кучеренко-Калашникова упорно продолжается считаться левым, хотя несмотря на то, что он постянно явно указывает на обратное, при этом не раз указывал на свое реальное политическое кредо. Но бесполезно – для массового читателя он остается не просто левым, но коммунистом, что вообще ни в какие ворота не лезет. Поэтому реакция, последовавшая на данную статью, оказалась совершенно традиционной: ее восприняли, как очередное «прозрение» заблудившегося «красного», как «возвращение» его к нормальному – т.е., правому – мировоззрению.

Впрочем, обсуждать и самого автора, и его статью нет особого смысла – это было сделано множеством умных и не очень людей. Существует, к примеру, прекрасный пост Реми Меншера, где  подробно разбирается данное творение «технологического футуриста». Тут же я хочу обратить внимание на другое – на то, что указанный Максим Калашников (а известен он именно так, а не как Владимир Кучеренко) является не просто популярным автором, а автором, популярным очень давно. По современным меркам, конечно. Первые книги Калашникова издавались еще в 1990 годах, во времена абсолютного господства не правых даже, а почти ультраправых представлений. Т.е. во времена открытого социал-дарвинизма, когда высказывание: «пусть вымрет двадцать миллионов – они просто не вписались в рынок» - воспринималось, как общесвенно-допустимое.

В такой ситуации творения «технофутуриста» действительно выглядели чуть ли не коммунистическими: ведь он предлагал повышать уровень жизни не за счет уничтожения «неэффективных», и даже не за счет того, чтобы «заставить их работать» на расово правильного дядю. А за счет неких «секретных технологий», которые, якобы, существуют в стране. Собственно, это так же «фишка» того времени: одновременно считалось, что СССР безнадежно отставал от Запада в технологической гонке, и что в нем были некие, совершенно невозможные со всех точек зрения, открытия. Что стоят, скажем, «секретные методы КГБ» по воздействию на человека, якобы способные получить полное управление и над конкретной личностью, и над некоей массой людей. Наверное, в 1990 годы подобное мало кто отрицал – то же «Белое Братство» (тоталитарная секта, охватывавшая в это время, как минимум несколько десятков тысяч людей). Самое смешное тут конечно то, что данные «технологии» (имеется в виду, методы создания сект) были прекрасно известны и описаны в литературе, включая художественную – по причине того, что их время существования измерялось тысячелетиями. Но позднесоветский/постсоветский человек предпочитал не замечать данные, известные ему факты.

Впрочем, указанные «секретные технологии» касались не только управления сознанием. Не менее значимой была уверенность в существовании некоего «секретного оружия», которое так же было создано в стране. Read more...Collapse )