?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Безопасное общество и его проблемы. Часть первая.
anlazz
Рассматривая проблемы современного мира, мы довольно часто встречаемся с ранее невозможными типами общественных реакций. К примеру, таковым является ситуация в позднем СССР, когда существовала парадоксальная массовая поддержка перехода от, пусть плохо работавшего и распадающегося, но социализма, к совершенно людоедской системе «новорусского капитализма». Собственно, самое интересное в этом случае то, что люди, в принципе, легко могли представить, что они потеряют. Нет, конечно, если тупо верить тому, что писалось в газетах, то все должно было быть прекрасно… В общем-то, подобное объяснение (поверили обещаниям) и является сейчас общепринятым. Дескать, одурили народ, запудрили ему мозги и т.д. Однако на самом деле, происходящее было намного сложнее. И, прежде всего, стоит отметить, что позднесоветский гражданин имел прекрасный иммунитет к сообщениям в прессе. Настолько прекрасный, что где-то с начала 1980 годов (а многие – и чуть раньше), он был уверен, что все сообщения об удоях и выплавках – есть полная чушь. Более того, он спокойно пропускал мимо ушей все то, что несла ему мощная просоветская пропаганда – а вот любые, даже самые слабые проявления антисоветизма, напротив, старательно выискивал. Именно поэтому вся система «политпросвещения», начиная со школы и заканчивая партийными собраниями в итоге проиграла бредовым идейкам, вроде пресловутой программы «500 дней», и человеконенавистнической идеологии неолиберального капитализма…

Причем, «500 дней» - это, в общем-то, самое травоядное из всего, что предлагалось. В реальности обсуждались, например, проблемы безработицы – будущей безработицы, которой в СССР уже полвека, как не было. Тогда прямо говорилось, что часть людей в «этой стране» должна гарантированно потерять работу. По сути, открыто заявлялось: определенный процент населения должен попасть в нищету. Казалось бы, все это должно вызвать однозначное отрицание – но нет, напротив, выдвигающие его силы получили общую поддержку. Или вот то самое повышение цен. Разумеется, никто не предполагал, что оно станет настолько серьезным – хотя был пример той же Польши. Но даже увеличение в два-три раза – если бы на этом остановилось – довольно разрушительно било по среднему бюджету семьи. Ведь практически до самого 1991 года граждане не особо «жаловали» те же рынки и «копторговские» магазины, где как раз подобные цены и были. (В 1990 году ко всему этому прибавилась еще и «коммерческая» торговля, где тоже не было особого ажиотажа. «Кооператоров» ругали все, кто мог – но вот тех, кто открыто проповедовал «политическое» повышения, поддерживали.)

Впрочем, существовал еще более серьезный аспект, иллюстрирующий странное отношение народа к происходящему. А именно – потрясающе доброжелательное восприятие националистических настроений в нацреспубликах среди «русскоязычного» населенияRead more...Collapse )