?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

GAME OVER. Часть третья.
anlazz
Итак, как было показано в прошлых частях, классовое общество, как таковое, для большей части людей не является миром, текущим молоком и медом. Т.е., если брать рядового крестьянина (а именно последние представляли более 90% членов общества в течение подавляющей части человеческой истории), то от всего т.н. прогресса он практически ничего не получал. Нет, конечно, можно сказать, что совершенствовались приемы обработки земли (а они реально совершенствовались), что появлялось множество новых товаров, делающих жизнь лучше, и вообще, что человечество увеличивало свою мощь. Вот только для этого самого крестьянина все это мало что меняло к лучшему. Скорее наоборот. Да, железный плуг пришел на смену деревянной сохе, а последняя, в свою очередь, заменила примитивную мотыгу. Да, урожайность сельхозкультур выросла, и стало возможность выращивать то, что ранее было невозможно, и там, где ранее это делать было нельзя. Но парадоксальным образом улучшить жизнь рядового члена общества это не могло.

Потому, что все производимое сверх меры тотчас же изымалось у него господами, которые чем дальше, тем эффективнее овладевали приемами для этого процесса. В итоге, как уже не раз говорилось, уровень жизни простолюдина периода европейского Средневековья оказывался ниже, нежели уровень члена развитого неолитического общества, вроде Чатал-Гуюка или Мохеджо-Даро. Свободного человека – о рабах, понятное дело, лучше не заикаться: их жизнь даже в период «патриархального рабства» не сравнима с жизнью в свободном племени, а рабство «индустриальное» по приносимым страданиям вообще вряд ли с чем может сравниться. Но даже «свободный» гражданин того же Великого Рима или свободный крестьянин средневековой Европы жил хуже, нежели упомянутый выше обитатель древних развитых общин. Собственно, по такому важнейшему показателю, как средняя продолжительность жизни (для Чатал-Гуюка составлявшей порядка 33 лет), в той же Европе «паритет» был достигнут лишь к XVIII веку. Впрочем, по сравнению со средней продолжительностью жизни в Древнем Риме, составлявшей 25-28 лет, это уже был значительный прогресс. (И разумеется, это для основной массы населения. Впрочем, если учесть «военный фактор», то и для аристократов ситуация была не намного лучше.)

Т.е., тысячи лет классового расслоения прошли бесследно – точнее, ухудшили ситуацию. Питание стало хуже, работы – несмотря на прогресс в технологиях – больше, а развитие международной торговли подарило еще и такую «радость», как массовые эпидемии. В итоге во время развития философии Просвещения в совокупности с матанализом, спустя века после написания росписи Сикстинской Капеллы и написания «Гамлета», после того, как была открыта Америка и установлен закон Всемирного тяготения, после постройки собора Святого Петра и через тысячи лет после создания египетских пирамид, после Александра Великого, Платона, Цезаря, Будды, Христа, Конфуция, Шекспира, Ньютона и тысяч иных великих мыслителей, политиков, полководцев и художников представитель большинства населения жил хуже и меньше, нежели его далекий предок из свободных общин-коммун позднего неолита.

* * *

Так почему же тогда именно классовые общества оказались победителями в вековой борьбе? Read more...Collapse )