?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Смысл игры. Часть вторая.
anlazz
Прочитав первую часть, можно было подумать, что высокий уровень жизни представителей элиты все-таки уравновешивается высоким уровнем риска, которому они подвергаются. Собственно, именно этот аргумент и приводят защитники подобного общественного устройства: дескать, пускай они получают больше, нежели остальные – но зато имеют и ненулевую возможность потерять все разом. Удивительно, но для многих подобное утверждение кажется весьма убедительным – причем, даже для тех, кто обычное объяснение о «сверхчеловечности элиты», о том, что они представляют лучших представителей рода человеческого, не принимает во внимание. Однако вот таким объяснением они вполне удовлетворяются: дескать, богатые – это такие же люди, что и все остальные, только они не бояться рисковать (действовать), и поэтому вознаграждаются судьбой. Так что все честно – кто не боится играть, тот выигрывает…

Однако, как уже говорилось в прошлой части, в данной игре есть одна странность. А именно – как раз упомянутые любители «рисковых стратегий» в реальности как-то очень часто выигрывают. Нет, конечно, случаются и проигрыши – очередной Цезарь получает свои Мартовские Иды, очередной банкир разоряется. Однако частота подобных событий не превышает частоту тех бед, которые посылаются пресловутой Судьбой на головы мирных тружеников. Вернее, наоборот – это последние страдают намного сильнее, нежели «сильные мира сего». Да, конечно, бывает, что крестьянину проще спрятаться, убежать от врагов, нежели аристократу – но такие случаи редки. Гораздо чаще бывает, что последний может удачно «пересидеть» нашествие в своем замке – а вот беднякам приходится терпеть грабежи и убийства осаждающей этот замок армии. Да и рабочему вылететь со своего места и остаться без средств к существования на порядки легче, нежели разориться банкиру.

Получается, что пресловутый «риск» оказывается гораздо менее рискованной стратегией, нежели кажущийся столь безопасным «мирный труд». Налицо очевидное противоречие. Так почему же выигрывают господа? Впрочем, как уже говорилось в прошлой части, если кто начинает выигрывать намного чаще, нежели проигрывать, то не стоит искать у него «третий глаз» или недюжинные аналитические способности. Гораздо логичнее повнимательнее посмотреть на его карты – на предмет «краплености». Поскольку вероятность того, что мы имеем в этом случае дело с жуликом на порядки выше, нежели то, что рядом с нами сидит ясновидящий. То же самое можно сказать и про элитариев. На самом деле, в картине, даваемой апологетами «атлантов», которые, по их мнению, не боятся идти на риск – и получают за это достойное вознаграждение, есть одна маленькая тонкость, которая, по сути, и ломает всю эту идиллическую картину.

* * *

Это тот факт, что, как правило, этот риск приходится не только, и не столько, на них.Read more...Collapse )