?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об инновациях, Ефремове и СССР. К предыдущему.
anlazz
В прошлой теме говорилось об изменениях, происходящих в обществе в процессе перехода от классового к бесклассовому устройству. Причем, в качестве одного из отличий между этими типами социального устройства был обозначен отказ от «переноса риска» с представителей правящих классов на народные массы. Иначе говоря, возможности для принятия решений всегда  имели «цари», а расплачивались за них – «крестьяне».

Скажем, в случае войны именно они несли основные тяготы увеличения затрат, поставляли «пушечное мясо» в армию (даже в случае наемников, большая часть последних происходила из тех же низов), а в случае поражения – испытывали на себе все невзгоды. При этом все преимущества, получаемые в случае победы, как правило, доставались тому же царю вместе с его вельможами – народ и в этом случае не получал ничего. (Более того, вполне возможна была ситуация, когда с победой и присоединением новых земель положение масс ухудшалась, хотя бы из-за изменения конъюнктуры рынка: «новые» территории включались во внутренний товарооборот, цены на производимые товары при этом могли падать.)

Таким образом, становится понятным, что классовое общество представляет собой вариант известной сказки «Вершки и корешки», в котором все преимущества всегда достаются «высшим». А все беды и проблемы, как правило, сваливаются на «низших». Впрочем, встречаются и совсем уж малоприятные ситуации, когда производимая элитой энтропия оказывается настолько велика, что «затапливает» общество целиком. Обычно это именуется т.н. «вырождением элит» - т.е., последние ведут себя настолько «плохо» с точки зрения социума, что социум окончательно разрушается. Самый хрестоматийный пример последнего – т.н. «Римская Империя эпохи упадка», кончившая гибелью не только Римского государства, но и завершением целого исторического периода – Античности и наступлением «Темных веков». Но, в той или иной степени, подобное всегда происходит со всеми случаями классовых обществ.

Именно поэтому сама возможность перехода к бесклассовому состоянию кажется нам столь привлекательным. Одна мысль о том, что из-за указанной «тупости» и «жадности» элит все, что создается человечеством, в один момент может превратиться в пепел, является хорошим стимулом к стремлению сменит тип социального устройства. (Тот, кто думает, что «превращение в пепел» - удел прошлого, должен вспомнить о двух Мировых войнах, испытанных человечеством в течении XX века. Причем, стоит учесть, что все смерти и разрушения от них оказались намного меньше возможных из-за одного очень важного обстоятельства – наличия первого в мире бесклассового общества, т.е., СССР. Если бы его не было – случилась бы катастрофа уровня «гибели Римской Империи». Достаточно представить себе Третий Рейх с ядерным оружием, чтобы понять, чего мы тогда избежали…

* * *

Однако, при всем этом, переход к бесклассовому обществу может вызывать и вопросы.Read more...Collapse )