?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

СССР и Главная тайна инноваций.
anlazz
Наконец-то мы подошли к тому, ради чего и был затеян весь цикл. К тому, чтобы раскрыть одну из главнейших тайн классового общества – «Великую тайну инноваций». Не больше и не меньше! (Тут должен быть смайлик, означающий сарказм.) Впрочем, если серьезно, то стоит еще раз упомянуть, что именно тот факт, что социумы подобного типа позволяют более эффективно адаптироваться к изменяющимся условиям, может рассматриваться, как причина из победы над обществами доклассовыми. Однако за подобную победу приходится дорого платить – начиная от неизбежных войн и заканчивая неизбежным же разрушением подобных социумов от пресловутого «разложения элит». (В отличие от доклассовых обществ, подобных Чатал-Гуюку, могущих существовать тысячелетиями.) Ну, и самая главная «плата» - постоянное страдание низов общества от эксплуатации их верхами, в результате чего достигнуть уровня жизни развитых доклассовых обществ им удалось лишь к XVIII веку. А значит, замена существующего положения на что-то иное, не менее эффективное, но лишенное указанных недостатков, является не просто желательной, а очень желательной. Причем, к величайшему счастью, это «иное» давно уже известно…

Итак, в прошлой части говорилось о том, что уже начальный период существования СССР был ознаменован значительным ростом инновационной активности. Причем, активности аномальной с т.з. привычных представлений об ее источнике. Ведь действительно, советские инноваторы, в отличие от таковых при иных типах обществ, не только не могли рассчитывать на какие-нибудь серьезные «плюшки», вроде прибыли или доходов с патентов. (Нет, конечно, последние были, но в намного меньшем масштабе, нежели в капиталистических странах.) И это при том, что ответственность за свои действия они несли «по полной». Это при капитализме бизнесмен мог «завалить» один бизнес и начать новый – до тех пор, пока не добьется удачи. (К примеру, так поступал тот же Генри Форд или руководство компании Apple. ) В СССР же «завал» какого-нибудь одного технологического процесса на производстве – даже не завода в целом – рассматривался по всей строгости закона. И неудачливого «экспериментатора» ждало не просто банкротство – т.е., простое возвращение к тому, от чего он начал – достаточно реальный «срок».

Можно было бы подумать, что в подобных условиях восторжествует самый, что ни на есть консервативный, образ жизни. Когда действия всех людей будут направлены лишь на одно: «не навредить». Ведь, даже в самом лучшем, случае получение «Сталинской премии» выглядело слишком слабым стимулом по сравнению с антистимулом «колымского отдыха», неизбежного при неудаче. Однако в реальности получилось ровным счетом наоборот.Read more...Collapse )