?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О левых и "державности".
anlazz
Где-то с 1990 годов, т.е., с самого первого момента формирования российских "левых" в современном понимании, главным трендом среди них стали всевозможные страдания по "утрате мощи нашей державы". Наверное, не было силы, для которой данная тема не выступала бы определяющей - недаром, в это время было принято говорить не о "левых", а о "народно-патриотической оппозиции", возмущающейся не только (и не столько) по поводу низких средних зарплат, что не выплачивались годами, но и по поводу развала российской армии и флота, по поводу потери РФ союзников в мире и вообще, по поводу того, что "нас никто не боится" (?). Особенную озабоченность у "национальных патриотов" под красными флагами вызывала "потеря геополитического влияния" - вещь достаточно странная, особенно если учесть, что непонятно, кто его конкретно потерял. СССР? Но с декабря 1991 года таковой страны не существовало. РФ? Но она, как можно догадаться, его даже не приобретало - говорить о геополитике страны, ВВП которой был меньше, нежели ВВП какой-нибудь третьестепенной европейской страны, было смешно.

Нет, конечно, тут можно возразить о вековой преемственности России, в том числе, и от СССР, но как раз в данный момент с этим было туго. СССР был объявлен исчадием зла, никакой преемственности с ним, разумеется, соблюдать никто не собирался, а напротив, советское наследие старательно разрушалось. Впрочем, тут мы не будем особенно глубоко погружаться в данную тему. Отметим только то, что указанное состояние отрицания всего советского не обошло вниманием и указанных «левых». В это время, к примеру, глава КПРФ публично объявлял, что Россия исчерпала лимит на революции, а упоминание «трагичности Гражданской войны» в плане сочувствия белогвардейцам являлось общей темой. Ну, и еще стоит отметить потрясающий нас сегодня антисемитизм того времени, пронизывающий всех левых. Даже члены пресловутой НБП умудрялись по любому поводу упомянуть пресловутых «жидов», что же касается представителей более «респектабельных» организаций, то у них характеристика «жидовский» встречалась еще чаще. (Можно привести пример пресловутого «коммуниста», т.е., члена КПРФ Макашова, однако только им подобные вещи не исчерпывались.) Такая риторика, более пригодная для каких-нибудь националистических партий, употребляемая силами, именующимися «коммунистическими», заставляет задуматься о специфике данного времени и особенностях мышления людей, его населяющих.

* * *

Впрочем, нам важен тут только один аспект. А именно – укоренившееся с того времени убеждение в «эквиваленте» силы державы и благополучия ее граждан. Ведь совершенно очевидно, что для миллионов людей, поддержавших в 1990 годы указанных «левых», основной причиной поддержки выступали вовсе не абстрактные «геополитические интересы», а вполне конкретное бедственное положение. Надо вспомнить, что творилось в то время в стране, когда выплаченной зарплаты хватало исключительно на еду, а покупка новых сапог требовала серьезных ущемлений для всей семьи.Read more...Collapse )