?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Об основной проблеме современного революционного движения. Часть вторая.
anlazz
Итак, основной проблемой современных революций является … отсутствие революционеров. Точнее сказать, не отсутствие конкретных личностей, готовых на пресловутую «борьбу с режимом» - как раз таковые сейчас имеются – а отсутствие особой среды, превращающей их из отдельных бунтарей в «зародыши будущего общества». Т.е. того, что можно назвать «локусами будущего» или просто локусами. Уже тут можно понять, что подобные локусы – не просто группы единомышленников, но особые социальные системы, обладающие свойствами, позволяющими в случае кризиса «развертываться» в полноценные общества. Собственно, именно поэтому отсутствие подобных структур для любого социума подобно смерти: ведь рано или поздно, но накопившиеся противоречия в нем приводят к возникновению суперкризиса – революционной ситуации. И тут, если не будет прорыва «вперед», т.е., развертывания указанного локуса (из-за отсутствия такового), то неминуемо последует откат «назад», в прошлое, порой весьма и весьма темное…

Именно поэтому проблема отсутствия указанных локусов выступает одной из важнейших проблем современности. Но что же не дает им зарождаться в недрах современного общества? Почему то, что еще недавно было нормальным явлением, неожиданно оказывается в «дефиците»? На самом деле, ответить на эти вопросы не очень сложно. Для этого следует разобраться в тех самых свойствах локуса, которые и делают его локусом. К таковым особенностям относится, к примеру, возможность «простой» интеграции новых членов. Может показаться, что подобное свойство присуще всем группам, как таковым (ведь они должны как-то появиться) – но это не так. Очень многие неформальные организации с самого начала остаются «группами для своих», ограничиваясь неким комфортным числом единомышленников, объединенных некими «внешними» качествами. Скажем, обучением в одном вузе, работой в одной организации, дружескими и т.д. При всем прочем данные структуры могут оказаться достаточно результативными в плане реализации «активистских» целей – но за эти границы выйти не могут.

Впрочем, во многих случаях интеграция изначально декларируется – однако реальная жизнь очень быстро показывает, что вне зависимости от этого единая система достаточно быстро распадается на «ядро» своих и массу неофитов, слабо связанных с организацией. Собственно, на сегодняшний день это самый «популярный» вариант – можно вспомнить, к примеру, пресловутую «Суть времени», изначально декларируемую, как эгалитарный проект, но в итоге «съехавшую» к тому, что «некоторые равнее других». Ну, а «вождь» тут вообще стоит за пределами «структуры». Впрочем, к подобной форме приходя практически все существующие группы, желающие выйти за пределы указанного «ядра».

* * *

Однако проблема с инкорпорированием новых членов на самом деле представляет собой всего лишь «верх» отличий.Read more...Collapse )