?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Николай Второй, как идеальный человек «безопасного общества».
anlazz
Недавний демарш  Поклонской, в очередной раз попытавшийся вознести на пьедестал Николая Второго, интересен прежде всего тем, что не является чем-то необычным для нашей страны. Огромная любовь к «последнему царю» была присуща россиянам еще со времен 1990 годов. (А точнее – еще раньше.) Что же касается «новой русской власти», то она со времен «дорогого Бориса» оказывалась буквально влюбленной в данного государственного деятеля. Никакой иной российский правитель не вызывал у нее столько положительных эмоций, сколько Николай Александрович. Да, вроде-как Петра Алексеевича пытались провести, как идеальный образ правителя - но это было, скорее, как раз демонстрация «общей преемственности» с дореволюционной Империей – как раз с «николаевской эпохой». Дескать, тогда был «культ Петра» - пусть будет и теперь. (А, в общем-то, отношение к данному правителю всегда было несколько неоднозначным.)

То же самое касается и Екатерины Второй. Ну, великая царица, опять-таки, Крым присоединила (впрочем, Крым до 2014 года не был актуален). Но эта слава выглядела несколько вторичной, заимствованной из времени belle époque, да еще и с опредленным «эротическим душком». Были так же попытки вознести на пьедестал Александра Второго и Александра Третьего. Первого то ли за «освобождение крестьян», то ли за судебную и земскую реформы, якобы, заложивших основу «гражданского общества» в России. Второго (в смысле, Третьего) – за «дарованное» «мирное время», и, очевидно, за «разгром революционного движения». Однако все эти попытки выглядели слабо по сравнению с «главным из царей», которого сделали из Николая Александровича Романова.

Самое же интересное тут состоит в том, что данный культ личности (можно без кавычек) существовал не только в «недрах» государственной власти. К примеру, даже сейчас он в разнообразных опросах часто «обходит» и Екатерину с Петром, и Хрущева с Брежневым. В 1990 годы же данный царь оказывался безусловным фаворитом «зрительских и читательских симпатий», в смысле, что именно с ним связывалось все самое хорошее в жизни страны. (А самое плохое - со Сталиным, но это уже иная тема.)

И, разумеется, мы давно привыкли к подобному отношению. Однако при внимательном рассмотрении явления оно выглядит достаточно странно. Поскольку данный правитель имеет, как известно, крайне неблагоприятные итоги своего правления. Замечу – не спорные или сомнительные, а именно однозначно плохие.Read more...Collapse )