?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Еще о пути революционера...
anlazz
Удивительно, но две абсолютно независимо возникшие темы: прошлая, посвященная Фиделю Кастро, и позапрошлая, описывающая особенности постсоветского человека (его любовь к «чудесным явлениям») - оказались связанными друг с другом. О «чудесах», впрочем, мы поговорим несколько позднее. Пока же заметим, что подобные, казалось бы, столь разные направления, в реальности имеют очень много общего. Правда, общность тут не «прямая», а «обратная». А именно – судьба революционера и судьба позднесоветского/постсоветского человека являются противоположными друг другу. На одной стороне – напряженная борьба за справедливость, ведущаяся в условиях неоспоримого превосходства врагов, несколько кажущихся фатальными поражений (начиная со штурма казарм Монкада) – однако в итоге все завершилось блестящей победой. На другой – абсурдный то ли отказ, то ли обмен мировой сверхдержавы на ряд полуафриканских режимов «дикого капитализма», который удачным назвать нельзя ни с какой точки зрения.

Т.е., на одной стороне однозначная победа – на другой однозначное поражение. Причем, что очень важно, и эта победа, и это поражение почти абсолютно несоизмеримы с силами «противостоящих сторон». Сравнивать возможности «движения 26 июля» и режима Батисты смешно. Гораздо менее смешным, хотя и не менее интересным, является рассмотрение сил «заинтересованных сторон» в случае с гибелью СССР. Тем более с учетом того, кто и как конкретно «провернул» данную «авантюру» и кто выиграл в данном случае. Получается нечто совсем неприличное в плане соотношения сил, поскольку организованную преступность и комсомольских «олигархов», т.е., выигравших от распада страны, смешно сравнивать с советской экономикой и советским народом, проигравших вчистую. Поэтому практически сразу же после случившегося начали появляться «апокрифические» версии, вроде того, что все происходящее является следствием того, что Советский Союз проиграл США и Западу в «Холодной войне». Ну, или даже не Западу, а некоему могущественному «Всемирному злу», вроде приснопамятного «Мирового сионизма». Покорится подобной силе, в общем-то, не столь обидно, нежели фарцовщикам и вторым секретарям райкома ВЛКСМ. Правда, чем дальше, тем понятнее становится, что никакого «Мирового сионизма», в мире не существует. Более того, давно уже стала неубедительной сама указанная модель – «Проигрыш в Холодной войне». Поэтому начинается лихорадочный поиск нового «могучего врага», которому нестыдно было бы сдаться. (И ведь находят!)

Однако подобный разговор о том, что в реальности привело к гибели страны, нужно, все-таки, вести в отдельной теме. Пока же можно отметить, что даже беглый взгляд на то, что творилось в 1991-1992 годах, показывает об однозначной слабости «бенефициариев» данного действа, о том, что практически все они даже не ожидали, что «так получится». А наиболее сильные и опасные враги, вроде тех же Штатов, все это время напряженно ожидали, пытаясь понять: что там затеяли эти русские?Read more...Collapse )