?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О волюнтаризме и культе личности - или об одном серьезном заблуждении современного человека…
anlazz
Понятие «культ личности» вошло в советское общественное сознание после знаменитого «секретного доклада» Никиты Сергеевича Хрущева «О культе личности и его последствиях», произнесенного им на XX съезде КПСС. И с самого начала совершенно естественно оказалось связано с личностью Иосифа Виссарионовича Сталина, «разоблачаемого» в указанном докладе. Слово «разоблачаемого» поставлено в кавычки, поскольку, во-первых, к данному времени разоблачать уже было некого – сам «обвиняемый» уже три года, как был мертв. А, во-вторых -как становится понятным сейчас - большая часть «разоблачений» представляла собой банальные мифы уровня, «Сталин войну вел по глобусу». Реальные деяния умершего Генерального секретаря затрагивались слабо – в основном, по причине занимаемого самим Хрущевым места в сталинском «аппарате». Ну, и что самое главное – по причине ненужности данного условия в рамках поставленной задачи: новому «главе страны» необходимо было просто облить грязью старого, в рамках укрепления своей власти. Технологий не просто древняя, а очень древняя - и крайне востребованная во все времена и во всех странах. Так что не стоит удивляться тому, что данный доклад был сделан его автором – удивительнее было бы, если бы разоблачения «культа» не было. (Хотя и сейчас находятся весьма умные люди, удивляющиеся этому.)

Впрочем, в рамках выбранной темы разбираться с сутью хрущевского выступления было бы избыточным. (Достаточно просто указать не его низкую достоверность.) Тут нам важнее другое – сама концепция «культа личности», которая намного больше не только указанного доклада, но и деятельности самого Иосифа Виссарионовича, как такового. Причина очевидна – дело в том, что пресловутый «культ» используется не только в отношении одного-единственного исторического деятеля, как это можно подумать из указанного доклада – но является так же древней и крайне распространенной технологией, как и поливание грязью предшественника по власти. Самое смешное тут то, что сам «главный разоблачитель», «забравшись на трон», приступил ни к чему иному, как к выстраиванию своего собственного «культа». Ну, или точнее, не столько он сам, сколько его «клевреты», представители государственного аппарата. Правда, сам «культ Хрущева» по ряду обстоятельств оказался скорее карикатурным, нежели величественным. (Как говориться, какая личность – такой и культ!) Однако это не отменяет его существования, выражающегося, скажем, в непрерывном упоминании Никиты Сергеевича в прессе и произведениях искусства.

Что же самое интересное, так это то, что указанный «культ» Хрущева так же пережил свое разоблачение. Read more...Collapse )