?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О конце «эпохи манипуляций» или еще к теме завершения «длинных 1990 годов».
anlazz
Если пытаться сформулировать то, какая тема была одной из самых актуальных предыдущие два десятилетия, то придется признать, что это была тема «манипуляции». Именно она, вместе с концепцией IT (под которыми в данный момент понимались достижения микроэлектроники и вычислительной техники), а так же с пресловутой частной инициативой (она же «креативность», о которой надо говорить отдельно), составляет – как это можно сказать – «костяк эпохи». Наверное никогда больше в истории этот самый эвфемизм «базарного обмана» не возносился настолько высоко – причем, во всем мире. Достаточно вспомнить, с каким высокомерием говорилось о всем, не касающемся данной области, в культовых книгах конца 1990 годов (вроде пресловутого «Идеи-вируса»). Маркетологи, специалисты по рекламе, разнообразные «гуру пиара» - все они не просто забирались на вершину общественного Олимпа, но и собирались там оставаться навечно. Наконец, нельзя не упомянуть о многочисленных представителях СМИ, в данный период расплодившихся похлеще клопов в гнилом диване (расплодились и «представители», и сами СМИ). А так же стоит вспомнить загадочных личностей, именующие себя «политологами» или «политтехнологами» - и требующие на этом основании фантастических гонораров…

В общем, весь этот бестиарий в первое десятилетие после гибели СССР буквально вытолкал остальных представителей человечества с его вершины. «Манипуляция» объявлялась альфой и омегой всего и вся. От бизнеса – где любое производство низвергалось в пучину ненужности: заявлялось, что не важно, чего и как производить, главное – грамотно отрекламировать. До политики, где считалось, что на любой пост можно «возвести» любого дебила - главное, чтобы у него была хорошая «пиар-команда». Впрочем, если честно, то так тогда и было: политика рассматривалась исключительно, как разновидность медиа-шоу, кандидаты на те или иные места выглядели, как некие (злые) клоуны, а «жириновский-стайл», с поливанием соком друг друга и публичными драками выглядели нормой. В этом зловещем цирке единственные качеством, недопустимым для политика, объявлялась серьезность. Хоть на голове ходи, хоть горшки разбивай– ну, и разумеется, ври как сивый мерин, обещая каждой бабе по мужику а каждому мужику по ящику водки… Главное, не думая о том, что все это придется выполнять – собственно, единственно важным фактом выступал факт выборов: главное – чтобы правильно поставили галку в бюллетень. А потом – хоть потоп.

Хотя смешно – но, ИМХО, именно на серьезности и «вылез» еще в 1996 Зюганов, очевидно, по своей природной тупости не смогщий усвоить «современные тенденции», и, судя по всему, -подготавливаемый в качестве «публичного мальчика для битья». Думаю, вплоть до июня 1996 года пресловутые политтехнологи приятно потирали руки, представляя, как уделают этого лоха – пока, внезапно, не оказалось, что данный «лошара», похоже, обходит их героя, несмотря на его публичные пляски, разбивание горшков и, простите, писанье на колесо самолета. Пришлось идти на откровенные подтасовки в совокупности с прямым подкупом должностных лиц. Но общей убежденности в эквивалентности общества и шоу этот момент не поколебал. Да, собственно, и не мог поколебать – поскольку что значит один кандидат в президенты в какой-то там Папуасии, при том, что победил-то именно клоун. Да что там Борис Николаевич, если в самом, что ни на есть, «граде сияющем на холме», в самой цитадели демократии и центре мировой экономики в это самое время «на троне» воссел такой же «шоумен», чьим главным достоинством было умение играть на саксофоне да развлекаться со стажерками на рабочем месте.

Поэтому вакханалия «политтехнологив» в политике продолжилась – в совокупности с вакханалией маркетологов в бизнесе. Производственники – как тогда казалось – навсегда были «загнаны под шконку», а пресловутый «гуманитарный дискурс» предлагался, как единственно допустимая область деятельности для индивида. Read more...Collapse )