January 22nd, 2017

О романе «Час Быка». Часть вторая.

Во второй части разговора о романе «Час Быка» я хочу поподробнее остановиться на теме этики. людей ефремовского будущего, и вообще, на отличие их поведения от поведения наших современников. Дело в том, что практически каждый второй комментатор «ефремовских постов» обращает внимание именно это. Какие только грехи не приписываются героям Ивана Антоновича. Они и безнравственны (ну, это уже «классика»), и сексуально озабочены (это тоже), и безответственны, и не уважают окружающих, и не способны думать о будущем (!) – в общем, не герои, а так. Инфантилы с завышенным чувством собственной значимости, которые прилетели на процветающую планету Торманс и устроили там «оранжевую революцию». Я не шучу – обвинение землян в «Оранжаде» реально выдвигалось, причем совершенно разными людьми. Это, прежде всего, показывает, насколько туманно в нашем общественном сознании понятие «оранжевая» цветная «революция». Но кроме этого, свидетельствует и о том, насколько сильно наше общество погрузилось в Инферно – раз «мирная жизнь» Торманса, с господством олигархии и «Храмами нежной смерти» для его членов кажется чем-то, что имеет смысл защищать.

Впрочем, к данной особенности нашего времени мы обратимся несколько позднее. Пока же зафиксируем важную особенность восприятия ефремовских героев нашими современниками. А именно: изображаемые писателем люди кажутся нам лишенными «самостоятельного мышления» - как написал один из комментаторов одного из «ефремовских постов». На самом деле, если не брать ставшие уже стереотипными обвинения писателя в «ходульности сюжета и картонности образов», то подобное отношение к его героям является самым популярным. Особенно часто подобная характеристика высказывается по поводу «Часа Быка». Дескать, если про персонажей той же «Туманности Андромеды» еще можно сказать, что они в плане ответственности хоть как-то могут сравниться с нынешним «менеджером среднего звена», то члены экипажа «Темное пламя» - это вообще практически дети. И  указанный менеджер гарантированно уделает их по всем параметрам. К примеру, земляне прилетают на Торманс совершенно без какого-либо плана – чего наш современник позволить себе не может, путем обмана получают разрешение на посадку (!), на планете совершают рискованные путешествия, в результате которы гибнет часть экипажа. Наконец, погибает руководительница экспедиции, после чего «Темное пламя» буквально бежит с планеты.

Итог неутешителен – однако спустя десятилетия Земля узнает, что на «планете страданий» произошла революция, тирания олигархов свергнута и начат путь движения по направлению к коммунизму. Сам подобный переход от первого состояния («неудачи» землян) ко второму (революции) кажется многим нелепым, и вызванным исключительно авторским произволом – тогда, как следовало бы признать победу олигархии Торманса. На самом деле, конечно, это не так – но об этом будет сказано отдельно. Тут же стоит сказать о другом – о том, насколько вообще можно говорить о «безответственности» применительно к вышесказанном. И, прежде всего, стоит уточнить: а что это такое – эта самая ответственность?Collapse )