February 17th, 2017

Опоздавшие к лету. Часть первая.

Где-то неделю назад я приводил пример рецензии Константина Крылова на роман Е. Чудиновой «Победители», как некоей особенности мышления постсоветского человека. Так вот, сейчас пришло время разобраться с ней (особенностью) поподробнее. Причем, как уже говорилось, основную ценность имеют именно крыловские статьи – которые не только короче романа, но и гораздо «концентрированнее» его. Да и что такое, если честно, «Победители»? Очередной опус на тему альтернативной истории, изданный тиражом аж 2000 экземпляров. Тут, конечно, можно в очередной раз пожаловаться на общее, не слишком блестящее, состояние отечественной литературы, в результате которого подобный тираж может считаться «средним». (Это из «крыловской» рецензии – а поскольку автор сам фантаст, в этом ему можно верить.) Ну, в свете выбранной, с учетом нынешних реалий, провокационной темы – данный роман получил некоторую известность в сети. (Правда, в основном отрицательную.) Но, в сущности, ничего даже близко сравнимого с чудиновской же «Мечетью парижской богоматери» тут нет. Как говориться, есть и в нашем времени неоспоримые преимущества  - и одним из них является то, что народ объелся «дурной литературой». И заставить его покупать очередную книгу про том, как главный герой или героиня «уделывает их всех», невозможно.

А вот рецензия… На самом деле, это - если выражаться словами самого Крылова – такая «писечка» и «мякотка», которую пропустить было бы грех. Ну, а если серьезно, то сразу стоит отметить, что  раскрывает она не только – и не столько – особенности рецензированного произведения, сколько, как было сказано выше, одну важную особенность мышления наших современников. Которая определяет не что ни будь, а самое главное свойство современного человека. Свойство, кажущееся парадоксальным и даже абсурдным – а именно: неспособность побеждать. Подобное утверждение может показаться слишком радикальным: ведь как можно объявлять лузерами целое поколение на основании одной рецензии к фантастическому (!) произведению! Тем более, что как вообще возможно выделять указанную особенность в качестве некоей общности – ведь люди же разные. Кто-то из них успешен, а кто-то, увы, нет. Однако, при всем кажущемся абсурде данного утверждения, оно вполне имеет право на существование. Поскольку – как уже не раз говорилось – неизменные фейлы, преследующие, как минимум, постсоветское пространство (а как максимум – все человечество) в последнее время становятся все более заметными.

Кто-то видит их в политике – ну, это самое простое. Кто-то в экономике, перманентно перетекающей из кризиса в кризис. Кто-то видит в науке, отличить которую от «лженауки» становится все труднее. Кто-то в образовании, здравоохранении и т.д. Но при внимательном рассмотрении становится заметным, что все эти проблемы имеют один и тот же корень.Collapse )