March 27th, 2017

«Нобилизация» - прорыв или провал?

Не хотел больше возвращаться к «чудиновской теме», но, похоже, придется снова это сделать. Дело вот в чем: в не раз помянутой «крыловской рецензии» в качестве одной из особенностей описанного мира упоминалась т.н. «нобилизация» - то есть, усвоение низшими слоями общества образа жизни и мышления слоев высших. В полностью позитивной коннотации: дескать, вместо дебильной массовой культуры, которая поразила наш мир, тут все потребляют (!) культуру высокую. Что значительно повышает уровень привлекательности описанной картинки. Разумеется, если бы эта «нобилизация» была только особой идеей Крылова или Чудиновой – то на нее можно было бы не обращать внимания. Однако тут, как и во всех иных случаях, мы опять имеем дело со своеобразным обращением к «коллективному бессознательному» нашей современности. В результате относительно новым может рассматриваться только указанное слово, обозначающее крайне популярную сейчас концепцию. В том смысле, что указанное усвоение «высокой культуры широкими массами» сейчас вряд ли может вызвать удивление. Скорее наоборот – ежели кто-то скажет, что театр хуже, нежели сериал – то он будет немедленно подвергнут самой жесткой критике. (Хотя почему должно быть именно так – мало кто может объяснить.)

Короче, можно даже сказать, что идея о том, что «хорошо бы, если наши современники вели себя, как дореволюционные дворяне», давно уже является практически официозом. К ней, например, во многом отсылают пресловутые «скрепы», а равно – и практически вся текущая «монархическая» риторика. Впрочем, самое интересное тут то, что сторонниками «нобилизации» очень часто выступают не только монархисты и консерваторы – для которых подобное поведение выглядит естественным. Однако ту же концепцию поддерживают и некоторые сторонники СССР. Для последних, правда, эталоном выступает не пресловутая «Россия, которую мы потеряли», а Советский СоюзCollapse )