October 29th, 2017

Конец «хорошего человека»

Этот пост должен был выйти после поста, посвященного отношению власти к Революции. Поскольку проблема, поднятая там – а именно, тот факт, что современные «хозяева» нашей страны имеют интересы, порой противоположенные интересам большинства – является одним из определяющих признаков нынешнего времени. Может показаться, что это не Бог весть какое открытие – в самом деле, классовая суть капиталистического государства давно уже известна. Однако тот факт, что даже среди левых указанное неприятие и отрицание Революции – а равно, и других советских символов – со стороны действующей власти вызывает возмущение, показывает, обратное. В том смысле, что выявляет тот факт, что общественное сознание у нас сейчас является не совсем соответствующим экономическому базису. Одна сторона этой проблемы – а именно, господство в ней антисоветских, антикоммунистических представлений, довлеющих над классовыми, буржуазными – уже разбиралась в прошлом посте. Тут же будет затронута несколько иная сторона указанного явления.

А именно – то, что огромное количество самых привычных для нас понятий на самом деле являются именно порождением этого самого, описанного выше, аномального состояния. Впрочем, если говорить точнее, то следует сказать, что они могут выступать следствием не просто антисоветизма, как такового – но восходить к еще более фундаментальному «слою», этот самый антисоветизм и порождающему. К той сущности, которую можно обозначить, как «безопасное общество». (То есть, общество, в котором ликвидированы опасности для человека, способные привести к угрозе его жизни, здоровья и свободы. Разумеется, если он не будет особо нарываться.) Впрочем, правильнее будет называть это состояние не «обществом», но «метаобществом» - поскольку касается оно не только отдельных личностей, но и целых социальных систем, а то и социумов в целом. (Скажем, в данном мире очень ограничена возможность захватнических войн.) Но так далеко забираться тут нет смысла, поэтому лучше будет указать на то, что данное состояние – несмотря на то, что оно может показаться, на первый взгляд, «Раем Земным» – в реальности не столь благостно, и имеет массу очень серьезных проблем. Например, то, что в нем практически полностью ликвидирована солидарность людей. (Что впоследствии ведет к разрушению данного общества. Сейчас еще не дошедшего до своего конца, но уже ставшего необратимым.)

* * *

Если же вернуться к тому, от чего начали – то есть, к разрушению привычных понятий – то можно, например, рассмотреть тот феномен, который принято называть «хороший человек». (То есть, человек, несущий всем только благо.) Может показаться, что это понятие универсально и не зависит от текущего социального устройства и прочих «общих вещей». А проистекает – в лучшем случае – из личной психологии той или иной личности. Ну, вот есть хорошие люди – а есть плохие, вне классовой принадлежности. Собственно, подобная идея еще лет тридцать назад была более, чем мейнстримом – идея о зависимости поведения человека от места в социуме тогда выглядела не просто анахронизмом, а буквальным мракобесием. Каким-то странным отказом от разумных и естественных представлений. Классовое… это что-то из периода Гражданской войны, а то и хуже – из страшного времени непрерывных репрессий, которое, слава Богу, давно закончилось. Сменившись настоящим – гуманистическим, человеческим и добрым…Collapse )