November 11th, 2017

Великий исторический недеятель

Вчера, оказывается, было 35 лет со дня смерти Л.И. Брежнева. Ну, и в связи с этим блогосферу наполнила целая серия публикаций, в которых вспоминали данного исторического деятеля – и с «положительной», и с «отрицательной» стороны. Причем, положительных воспоминаний было намного больше. Наверное, если бы в 1982 – а особенно, в 1985 году – кто-нибудь сказал бы, что более чем через три десятилетия о «дорогом Ильиче» будут отзываться с добротой, то ему вряд ли поверили. В это время об указанном персонаже рассказывали только анекдоты, да еще любили поминать его «роскошную жизнь». (Слово «коррупция» тогда было почти неизвестно, но что-то подобное по отношению к Брежневу и его окружению предполагалось.) Однако уже к концу 1990 годов образ Леонида Ильича стал восприниматься по другому: из шамкающего бонвивана и любимого друга алкоголиков он стал превращаться в великого правителя великой страны. Поскольку по сравнению с тем ужасом, что творился в это время, любой «застой» выглядел настоящим раем. Ну, и разумеется, тот факт, что именно со смерти генсека и наступления «эпохи пышных похорон» начался путь к перестройке – перешедшей затем в перестрелку – так же сыграл тут свою роль, сделав «брежневский период» аналогом некоего «Золотого века».

Так что положительное отношение к данному деятелю в настоящее время неудивительно. Впрочем, даже отвлекаясь от современного образа генсека, стоит признать, что вряд ли Леонида Ильича стоит считать плохим правителем. Скорее наоборот – и в плане своих личных качеств, и в плане своих действий данный деятель был вполне на высоте. В конце концов, СССР при нем достиг приличных успехов и в экономике, и во внешней политике – знаменитая «разрядка» с заключением ряда договоров о сокращении наступательных вооружений была выгодна именно нам. (Поскольку экономический потенциал США и союзников был намного выше, нежели у «социалистического блока».) Ну, и «внутри страны» именно в период «застоя» подавляющее большинство людей получило максимальный во всей российской истории уровень жизни. (Во всех смыслах слова – поскольку материальная обеспеченность граждан росла и после Брежнева, вплоть до самого 1991 года. Однако с т.з. «психологического восприятия» указанный период воспринимался уже по другому – из-за роста дефицита и т.д.)

* * *

То есть, если оценивать Брежнева так же, как мы оцениваем большинство исторических деятелей, то он, разумеется, заслуживает только высоких оценок. Однако, при этом стоит понимать одну важную вещь. А именно – то, что если в плане своих действий Брежнев оказывался, в общем-то, неплохим «историческим персонажем», то вот в плане того, что можно назвать «недействием», он действительно оказывается фигурой фундаментальной.Collapse )