November 20th, 2017

Еще раз о фанатизме, манипуляции и рациональности

В связи с тем, что предыдущий цикл вызвал определенную реакцию среди френдов, хочу сделать некое дополнение к нему. И, прежде всего, сказать, что он был посвящен вовсе не проблеме фашизма, украинского ультарнационализма или исламского фундаментализма. Поскольку, все это – крайне сложные явления, которые надо рассматривать отдельно. Так что утверждать, что в данных постах, например, причины появления фашизма были описаны неверно – очень и очень странно, поскольку целью этих постов был вовсе не фашизм, а входящее в него явление, которое сейчас принято именовать «фанатизмом». То есть – иррациональная приверженность той или иной идее или группе с явным приоритетом ее над «личными» интересами индивида. А точнее – тому, что воспринимается подобным образом, но на самом деле может быть очень и очень рациональным.

Последнее наиболее важно – поскольку сейчас общепринято обратное представление, состоящее в том, что человек, в основном, ведет себя именно иррационально, повинуясь некоей манипуляции со стороны… да, собственно, кого угодно. Правительства, религиозных лидеров, разного рода «фюреров» и гуру и т.д. и т.п. Причем, это касается не только фанатиков, фанатики тут лишь являются лишь наиболее выраженным преставлением указанной особенности.

То есть, базовый смысл господствующей в современном общественном сознании модели поведения человека состоит в том, что этот самый человек – иррационален. Причем, настолько, что его сложно даже именовать субъектом в классическом понимании, поскольку он представляет собой типичный объект, управляемый некими «высшими силами». Ну, о том, кто же эти самые «высшие», существует много различных мнений, которые простираются от банальных олигархов и заканчиваются пресловутыми «рептилоидами». Но основной смысл всего этого состоит в том, что они, эти «высшие», только и являются субъектами в нашем мире. (О том, почему это происходит, в разных концепциях говориться по разному, однако, в любом случае, полагается некое отличие указанной категории населяющих Землю разумных существ от всех остальных.)

* * *

Так вот – весь прошлый цикл был посвящен тому, что указанное представление неверно. Что, в реальности, каждый из представителей homo sapiens - на каком бы уровне иерархической пирамиды он не находился - почти всегда является субъектом. То есть – у него почти всегда есть возможность выбора и самостоятельного управления ситуацией. (Исключение – рабы, узники концлагерей и т.п. люди, находящиеся в состоянии полной подчиненности, каждый шаг которых регулируется надсмотрщиком. Они да – объекты. Почти.) Другое дело, что разные типы выборов приводят к разному результату для выбиравшего – то есть, есть «комфортные» и «некомфортные» стратегии. При первых жизнь субъекта улучшается, ну, а при последних –наоборот. Правда, тут есть еще одна тонкость – в огромно числе случаев комфорт на начальных стадиях неминуемо ведет к дискомфорту в будущем, вплоть до физической смерти. (Например, наркоман вначале ловит кайф – а потом умирает в страшных мучениях.) Именно указанная особенность и приводит к тому, что данное поведение трактоваться впоследствии, как «иррациональное». Притом, что на этапе своего применения оно таковым не является.Collapse )