November 23rd, 2017

Текущее очень кратко

Про космос.

Если честно - то только сегодня узнал (отсюда): оказывается, Китай находится под санкциями в плане возможности запуска иностранных спутников. (А так же - спутников стран-партнеров США, т.е., практически всех заказчиков.) Это прекрасно объясняет тот довольно странный факт, что указанная страна - при всем своем колоссальном развитии - не сделала с мировым рынком запусков то же самое, что сотворила с другими рынками. А то находится немало людей, которые до сих пор "морщат нос" при упоминании китайской инженерной школы: дескать, они только передирать с западных аналогов все могут. А вот взять, и построить ракету неспособны... (На самом деле, вполне способны - "свои" программы прекрасно выполняют, вплоть до космических станций.)

Ну, а сейчас - то есть, с 2014 года - что-то подобное введено по отношению к России. То есть - не в такой степени, как по отношению к КНР, но даже это повысило страховые риски. (Тем более, что существует вероятность ужесточения санкций - а космическая отрасль работает с "длинными периодами".) И, как следствие, пошло снижение числа запусков. А так, как запускать-то нужно, то указанный процесс вызвал... рост заказов для американских компаний. В том числе, хваленой SpaceX.
Collapse )

О месте современной России в мире. Продолжение

Продолжая разговор о том, что же происходит с современным миром по мере его приближения к закономерной развязке – то есть, решающему столкновению между текущим гегемоном и основным  претендентом на его место – следует, прежде всего, сказать о том, что основным свойством данного движения является полная невозможность его понимания в рамках господствующего дискурса. То есть – ошибочность большинства прогнозов аналитиков, просчитавшихся в плане направленности указанного противостояния, не является чисто российской «фишкой». Скорее наоборот: ошибочный «европоцентризм» российского курса – связанный с уверенностью в том, что именно объединенная Европа станет «вторым полюсом» современного мира – представляет собой не самую большую ошибку. (В конце концов, тут еще можно переиграть ситуацию – хотя это приведет к потере всех локальных приобретений последних десятилетий. Более того – судя по всему, это неизбежно придется делать.) Поскольку для самого Евросоюза, да и для США цена указанного заблуждения была намного больше.

Дело в том, что практическая уверенность в невозможности посягательств на «западную гегемонию» привела указанных участников (с пониманием того, что ЕС  всегда был конгломератом государств) к ставке на утилизаторскую деятельность – в плане поглощения «советского наследства». Кстати, как раз в этом плане определенный конфликт между обоими  «игроками» (США и ЕС) действительно был – поскольку каждый хотел откусить кусок послаще. Но, разумеется, выигрывал в нем «настоящий хозяин» - как это произошло в Югославии, на которую немцы имели далеко идущие планы. Однако развернутая американцами война привела к тому, что данное государство не только распалось на нескольку более мелких образований, но и, во многом, утратило свою привлекательность. В любом случае, полноценно «скушать» Евросоюзу удалось только Чехословакию – все остальные страны были «перекуплены» Штатами. (Причем, перекуплены-то, перекуплены – однако «освоить» их США все равно не сумели.) Однако самое интересное тут не это.

А то, что сложившаяся уверенность в неизменности своего высокого положения привела Запад к тому, что он не особо заморачивался установкой гегемонии в самом бывшем СССР. И самое главное – в России. Наверное, тогдашние западные – и, прежде всего, американские аналитики рассуждали в том духе, что эти огромные территории реально имеют невысокую «коммерческую» ценность. Надо сказать, что это прекрасно подтверждалось имеющимися данными, демонстрирующими крайне низкую капитализацию российской экономики – а этот критерий для современной западной аналитики выступает альфой и омегой. Тем более, что контакты с наличествующей российской «элитой» (то есть – теми, кто определял судьбы страны в 1990 годах) убеждали американских и европейских акторов в том, что это – люди более, чем недалекие, неспособным мыслить дальше концепции: «наварить бабла и свалить с этим баблом за рубеж». (То есть – к указанным акторам, в полную их власть.) В подобной ситуации особо лезть в непонятную страну не особенно хотелось – конечно, лезли, но это были, скорее, авантюристы типа Браудера, нежели сторонники планомерного подчинения себе данной территории.

* * *

В то время, когда на другом конце Земного шара, в одной большой, но все еще бедной стране… Впрочем, не буду нагнетать – ничего страшного Китай по отношению к бывшему СССР не делал, скорее наоборот, уберегал российские научно-технические разработки от полного исчезновения. Collapse )