December 17th, 2017

Про производство и развитие

В прошлом посте была разобрана одна из важнейших особенностей современного мира. Особенность, приносящая разруху и нищету, а порой – насилие и убийства в еще недавно благополучные регионы. В результате везде – начиная с Ближнего Востока и заканчивая странами бывшего СССР – где она проявляется, начинается угасание цивилизации и разрушение всех возможных устоев. При этом в тех государствах, где господствует противоположная тенденция, напротив, можно наблюдать устойчивое развитие, приводящее к выходу данных стран на первое место в мире. Сейчас подобным государством является Китай. Ну, а указанной отрицательной тенденцией выступает деиндустриализация. Именно она сопутствует всем социальным катастрофам современности – начиная с самой великой из них, советской.

Впрочем, нет. Называть данный процесс деиндустриализацией было бы не совсем точно – поскольку речь идет не просто о сокращении числа современных производств, а о том, что, если так можно сказать, предшествует ему. А предшествует данному процессу, как правило, осознание того факта, что указанные производства неожиданно признаются «экономически неэффективными». То есть – не имеющие смысла, поскольку производимую ими продукцию вполне можно закупать за рубежом, а самим сосредоточится на небольшом числе востребованных мировым рынком занятий. Собственно, это альфа и омега современного мышления, единственно возможная форма представлений для т.н. элиты – т.е., для тех, кто определяет развитие социума. Впрочем, и для не вошедших в подобную категорию людей мысль о том, что «надо делать то, что лучше всего получается» так же воспринимается, как абсолютно разумная. (Можно вспомнить все нелестные высказывания о российском автопроме, исходящие отнюдь не от воротил крупного бизнеса.)

В случае, если подобные мысли овладевают всем обществом, сокращение производственных мощностей, оставшихся от «прошлой эпохи», становится неизбежным. Однако результат подобного подхода всегда – да, именно всегда и во всех случаях – оказывается одним. Катастрофическим! В самом лучшем случае - если так можно сказать – оно ведет к обеднению населения, как это происходит, например, в «новых европейских странах» - в Греции, Испании или Прибалтике. Впрочем, тут можно упомянуть еще и демографическую катастрофу, так же неизбежную в условиях, когда торжествует экономическая «эффективность». Причина проста: человек может строить свою жизнь исключительно в связи с наличием работы, если же с таковой возникают проблемы, то никто никогда не будет рожать и воспитывать детей. Ни при каких условиях. (В реальности ситуация несколько сложнее – тут стоит вести речь не о работе в привычном понимании, а о месте в системе общественного производства. Но, в любом случае, связь между депопуляцией и «невостребованностью» человека прямая.)

Впрочем, обеднение и ухудшение демографии – это еще только самый первый, и самый легкий круг Ада «эффективности». В более худшем случае этот процесс несет уже не бедность, а самую натуральную нищету. Ту самую, при которой старики роются в мусорных баках, дети побираются «на хлебушек», на «лечение» собирают через телеканалы – которые, кстати, плодятся как кролики, поскольку, в отличие от заводов и фабрик, чудовищно «эффективны» – ну, а неравенство подскакивает до чудовищных пределов. Подобная картина давно уже стала привычной на большей части территорий бывшего СССР, включая современную Россию. Тем не менее, и она еще не является самым страшным «кругом». Поскольку, как уже было сказано, в худшем случае мы можем увидеть начало гражданской войны, бойни всех против всех с торжеством «чистых» бандитов – наподобие той, что творится на Украине или на Ближнем Востоке.Collapse )