December 18th, 2017

Про производство и развитие. Часть вторая

Прошлом посту, где речь шла о демонстрирующих тенденцию в развитии, обратную «среднесовременной» - то есть, как раз развиваются вместо того, чтобы деградировать – в качестве их примеров приводились Китай и Северная Корея. Поскольку указанные страны действительно выглядят «бальзамом на душу» для тех, кто устал от бесконечных обломов современности: вместо того, чтобы впадать в гражданскую войну, и распадаться на несколько частей – ну, или, хотя бы по-декадентски стагнировать, борясь за права секс-меньшинств –они развивают крупные промышленные и научно-технические программы. Как будто существуют в 1930-1960, а не в 2010-х годах! (Кстати, хоть КНДР тут, конечно, выглядит не столь эффектно, как ее «старший брат», однако при учете имеющихся ресурсов оказывается эффективнее.) Тем не менее, в реальности вовсе не указанное «китайское чудо» является самым ярким примером того, как «индустриализация» приводит общество к победам. Так же, как не являются подобными примерами иные образцы подобных «чуд» - например, «чудо южнокорейское», «японское» и т.д. Поскольку, хотя они реально и представляют собой действительно достойные примеру высокой скорости развития, тем не менее, само их появление, в определенной степени, определяется благоприятными внешними условиями.

А именно – первоначальным предоставлением льгот по доступу на внешние рынки, сделанным тогдашними «мировыми игроками». (Прежде всего, США.) То есть, модернизирующиеся страны не только не «мочили», как опасных в будущем конкурентов – что представляет собой «нормальное» отношение капиталистов друг к другу – но и «защищали» в определенной степени от внешних угроз. Причина подобной аномальной доброты, впрочем, хорошо известна – это Советский Союз и опасность попадания государств под его влияние. Именно поэтому той же Японии сохранили не только независимость, но и промышленно-развитую экономику – поскольку иначе возмущенные японцы вполне могли бы образовать какую-нибудь НДРЯ. (Народно-демократическую республику Япония.) Ну, а с Южной Кореей еще проще –там рядом уже упоминавшаяся КНДР – кстати, вплоть до 1980 годов по уроню жизни масс выглядевшая получше своего южного соседа. В подобном случае любые массовые возмущения с высокой вероятностью приводят к новому витку Корейской войны –ну, а в последней, как показала практика, победа Юга даже с помощью США оказывается невозможной.

Кстати, даже с Китаем дело обстоит не сказать, чтобы очень однозначно. По крайней мере, на начальном этапе развития «Красного Дракона» – в его капиталистической ипостаси, разумеется. Поскольку на 90% его рост тогда был обусловлен именно допуском на западный рынок – пускай в роли «бедного родственника», но все же. И, опять же, чтобы не допустить образования единого блока КНР и СССР, после смерти Мао ставшего достаточно вероятным. (Хотя, если честно, и это очень приятный повод позлорадствовать над Западом, самостоятельно вырастившего себе опасного врага.)

* * *

Тем не менее, в истории существовал вариант развития, в котором развивающийся социум не просто не имел каких-либо особых привилегий со стороны окружения, но и постоянно подвергался его нападкам. Вплоть до прямых военных конфликтов. Однако, при всем этом он не только выжил, и не только показал невероятные темпы роста, но и стал, по сути, законодателем всего мирового развития. Да, конечно, речь идет СССР.Collapse )