December 28th, 2017

Стеклянная дверь

У Мастерка (masterok) сегодня появился пост  с вопросом о том, почему в ставят США стеклянные двери. Точнее сказать, ссылка на топового антисоветчика-русофоба – а в топе практически все антисоветчики, за исключением Кассада – который узнал про это, и решал разрешить указанную «задачу». Впрочем, последнее мало что меняет: стеклянные двери в Штатах действительно ставят, вне зависимости от русофобии. Правда, объяснение «изначального» постмайкера в указанном аспекте – ну, то, что в американских домах нечего красть, поскольку все деньги на «кредитке», драгоценностей нет, а имущество застраховано – поражает своей наивностью и отсутствием связи с реальностью. По той простой причине, что  данная особенность была присуща американским домам задолго до того, как кредитные карточки вообще появились на свет, а сигнализация стала сколь либо массовым явлением. Например, можно вспомнить «картинки» из американского кино 1950-1960 годов, где прекрасно показаны как раз подобные двери. Точнее,  особого дизайнерского стиля тогда еще не было: обыкновенные доски с окошком. Однако в плане способности «удерживать напор» подобная дверка вряд ли выглядит надежнее, нежели современная стеклянная. Скорее наоборот – если учесть, что стекло сейчас закаленное по требования безопасности.

* * *

То есть – стеклянная дверь есть давняя американская особенность. Впрочем, нет – не только американская. Поскольку происходит она из Великобритании – как вообще, значительная часть привычек, обычаев и норм американцев. (Почему – наверное, не надо объяснять.) А в данной стран стеклянные двери с давних пор были отличительной особенностью жилища какого-нибудь эсквайра или крупного фермера. В общем, того, кто может позволить себе заплатить за работу стекольщика – понятно, что найти подобную роскошь у бедного крестьянина было невозможно. Собственно, последнее и является главной причиной популярности подобного архитектурного элемента: дверь, как известно, есть «лицо жилища». Ну, а затейливо оформленная дверь, с красивым окном – лицо, прямо говорящее о достатке его владельца.

Однако как же быть с ворами и грабителями? Почему эсквайры и фермеры не беспокоились о них? Тем более, что, как можно догадаться, во времена, речь идет о временах, когда не только сигнализации – но и полиции в привычном понимании еще не было. Тем не менее, дело обстояло именно так: с определенными оговорками, но представители «правящих классов» - под фермерами тут подразумеваются не крестьяне, а сельские буржуа – в Англии того времени могли себя чувствовать достаточно защищенно. Настолько, что им не требовалась железная дверь, замковые стены, вооруженная охрана и т.п. вещи. Просто потому, что их защищал статус – покусится на который в данное время было чревато. Ведь вор – он существует в обществе, как бы странно это не звучало – и встроен в его структуру. А последняя в том же XVIII веке была жестко иерархической – в том смысле, что бедняк даже приблизится к жилищу богача не мог. (Ну, если это не являлось требованием последнего.) Поскольку был бы неминуемо избит прислугой. Вот на ярмарке мошну срезать – это можно, тут лучше не зевать. А вломиться в квартиру к господам – это уже такое «сверхпреступление», о котором страшно даже подумать. Впрочем, даже если подумаешь – то виселица в подобном случае гарантированна.Collapse )