?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О непроизвольности нашего мира
anlazz
Удивительно, но написанный довольно спонтанно – под впечатлением от мансуряновского поста пост про возможность Революции в Индии довольно точно лег в рамки «основной» рассматриваемой темы. А именно – выяснения того, насколько произвольно возможно изменение социума, а насколько этот самый процесс определяется фундаментальными свойствами мироздания. Сейчас, как можно догадаться, превалирует первая точка зрения – то есть, считается, что, в принципе, при затрачивании определенных усилий можно создать любую социальную структуру. (С одной оговоркой – о которой будет сказано отдельно.) Именно поэтому ни у кого не возникает сомнений, например, в том, что все революции и иные подобные изменения происходят исключительно «по желанию» некоторых «сторон». Скажем, Русскую Революцию относят то ли к результату деятельности Германского Генштаба, то ли – английской разведки, то ли пресловутых масонских лож. То же самое, впрочем, утверждается и для других событий подобного рода – начиная с Великой Французской Революции и заканчивая распадом СССР.

Собственно, в рамках подобных представлений любое социальное событие всегда есть акт чьей-то сознательной деятельности. И разница между «конспирологами» и теми, кто привык смеяться над ними, состоит только в том, что первые признают значимыми акторами некие «тайные силы». (Т.е., тайные общества, ложи, «теневые правительства» и т.д.) Ну, а вторые делают акцент на силы официально признанные – т.е., на правительства реальные, политические партии, разного рода руководителей и т.д. В любом случае, «обобщенная социодинамическая модель» тут одна: существуют некие личности, наделенные властью, богатством и знанием. (Причем, знанием, как правило, недоступным «простым смертным». Кстати, этим грешат не только любители конспирологии: достаточно послушать вполне официальных политологов и политтехнологов, чтобы убедиться, что их буквально распирает от осознания собственной значимости и отличия от «простых смертных».) Так вот: именно эти самые власть имущие и перекраивают «общественную ткань» по собственному усмотрению.

И единственное, что может помешать данному процессу – так это «другая разновидность» тайных обществ, политических деятелей или властителей. Ну, там, если одна спецслужба «налезет» на другую, одна тайная ложа покусится на интересы другой или один тиран выступит против другого. Впрочем, как правило, даже до подобного варианта мало кто из современных людей доходит – для большинства правилом является то, что их жизнь всецело определяется некими «хитрыми планами». (Тайными или явными – другой вопрос.) Вопрос о том, что же может определять направление развития помимо воли властителей – а, быть может, оказываться даже на порядки сильнее этой воли, или даже (о ужас!) определять эту самую волю – в рамках подобных представлений, разумеется, не ставится.

* * *

Хотя в реальности оказывается, что именно эти самые «вневолевые» факторы и оказываются наиболее серьезными.Read more...Collapse )