January 7th, 2018

Почему исторический прогресс, все же, идет

Или несколько рождественская история – то есть, история о том, что даже самая неприятная ситуация всегда должна иметь хороший конец.

На самом деле, вопрос, поднятый в прошлом посте – там, где говорилось про курдов, красный флаг и поддержку всего этого Россией – выходит далеко за пределы описанного частного случая. В смысле – момента, что насквозь капиталистическая и антикоммунистическая Российская Федерация может поддерживать достаточно прогрессивные силы. Такие, что появись аналог их «внутри» страны – и на его подавление были бы брошены все наличные силы. Кстати, указанная ситуация – не сказать, чтобы достаточно редкое явления. Напротив, в нашей «последней» истории указанное состояние встречается довольно часто, всегда становясь основанием для жестких интернет-споров. Когда с одной стороны утверждается о благости российской помощи, а с другой – о том, что как может антисоветская и капиталистическая страна делать что-то полезное. Впрочем, сразу стоит сказать – может Причем, относится это не только, и не столько к современной РФ… 

* * *

Однако не будем слишком забегать вперед. Укажем только на то, что странная на первый взгляд ситуация – когда одна и та же «сущность» может иметь совершенно разные проявления на разных «уровнях бытия» - по сути, есть нормальное состояние для истории. Поскольку – как это можно легко понять – в течение длительного периода господства классового общества вообще не было иных сил, нежели так или иначе связанных с системой эксплуатации. То есть – классовых и эксплуататорских. Или, точнее, подобные силы были – но они были крайне слабы относительно «власти хозяев». Тем не менее, исторического движения это не отменяло. Более того, именно процессы взаимодействия между собой различных «угнетательских сил», по сути, и создавали «питательную среду» для тех, кто представлял собой их врагов. Тут, наверное, должно было быть много про «пломбированный вагон», но не буду набрасывать ...

Скажу только, что одними лишь «внешними» противниками Революции, которые объективно оказали ей помощь в осуществлении тут дело не ограничивается. Поскольку еще более важной была пресловутая «внутренняя политика». В результате которой, например, та же «охранка» оказалась неспособной полностью подавить революционное движение – несмотря на свои практически неограниченные полномочия и значительные силы. А все потому, что в данной организации и руководители, и подчиненные думали, прежде всего, о своих личных целях. О доходах, чинах, орденах и т.д. – и выстраивали свою стратегию именно исходя из данной цели…

Ну, а революционеры думали и действовали иначе. Поэтому, как показала история, вся мощь имеющейся репрессивной машины оказалась бесполезной перед слабым внешне, но ориентированным на общую цель революционным движением. Впрочем, как уже говорилось – это не является «чистой» особенность России, а напротив, есть проявление одного из фундаментальных законов Вселенной. Благодаря которому революционные – то есть, ориентированные на историческое развитие – силы всегда побеждают. Несмотря на ведущуюся с ними борьбу, несмотря на общую слабость и малочисленность.

И напротив, любой режим – сколь бы мощным он не был – попавший в состояние, когда каждый заботится только о личной выгоде, всегда оказывается обречен. (А ведь именно такая судьба любого социума, построенного на принципе частной собственности.Collapse )