January 12th, 2018

Еще раз про выборы – или 20 шагов мелкобуржуазной утопии

У товарища Буркина-Фасо увидел программу кандидата в президенты Павла Грудинина. Кстати, забавно ее название «20 шагов» - в плане однозначной отсылки к известным поп-психологическим тренингам, да и вообще, разного рода методикам, обещающим получить желаемый результат примерно через такое время. (Это значит, что разрабатывали ее люди, имеющие прямое отношение к современному маркетингу по самым, что ни на есть маркетинговым методикам.) Ну да ладно – не будем на этом останавливаться. Так же, как не будем копаться в грязном белье, выискивая у «несчастного кандидата» один недостаток за другим. Как это любят делать многие блогеры, «неожиданно» узнавая то тот факт, что «совхоз имени Ленина» - это не совхоз, а ЗАО, большей частью акций которых владеет Грудинин. То в красках описывая то, как указанный деятель отдыхает в Германии – как будто другие кандидаты если и проводят отпуск – то исключительно на своем огороде. На самом деле, все это несущественно в свете того факта, что никаким президентом Грудинин не станет и никогда стать не может – просто потому, что никакой серьезной (экономической) силы в действующем российском обществе он не представляет.

Но об этом я уже писал, и повторяться не буду. Укажу только, что это касается не только данного кандидата, а вообще, всего процесса будущих «выборов», которые иначе, как в кавычках, называть нельзя. Поэтому лучше обращу внимание на представленную программу – а точнее, «программу», поскольку она имеет право называться так не более, нежели будущие «выборы» - выборами. Дело в том, что даже беглый анализ ее показывает, что в данном случае мы имеем дело с классической «мелкобуржуазной утопией» - особой формой представления о будущем, которое можно в упрощенном виде представить, как «за все хорошее против всего плохого». В смысле, за гражданские права, низкие цены и низкие налоги для большинства, «новую индустриализацию», высокие зарплаты и отличную экологию. Собственно, даже перечислять все, что должно быть сделано хорошего по указанной программе можно долго. И, разумеется, надо быть круглым идиотом, чтобы это самое «хорошее» принимать в штыки. Можно ли представить, чтобы кто-то кричал: нам не надо высокую зарплату и низкие цены! Хотим работать за гроши и все деньги отдавать за оплату коммуналки – а пенсию нам вообще не надо! Лучше отдайте эти деньги депутатам и чиновникам! Смешно…

То же самое можно сказать и про то, против чего в рамках указанной «программы» собираются бороться. Я, конечно, еще помню времена, когда со страниц СМИ реально утверждали, что «олигархи – это благо для страны». Фильм еще сняли такой – «Олигарх». Кажется, про Березовского, а может – и не про него. Поскольку смысла это не меняет: уже к концу 1990 годов стало понятно, что ничего хорошего раздача страны «во владение» отдельным гражданам не дает. Поэтому вот уже более двух десятилетий понятие «олигархическая власть» является исключительно ругательством. То же самое можно сказать и про коррупцию. О ней – в отличие от олигархов – даже в 1990 годы не говорили хорошо. Ну, а действующая власть, кажется, только и занимается тем, что с данной коррупцией борется. Причем, как только приближаются «выборы», так эта борьба поднимается на новую высоту – со стороны всех участвующих сторон. Так что было бы странным, если бы подобный пункт в данную «программу» не входил…

* * *

Поэтому можно сказать, что и концепция увеличения зарплат-пенсий-социальных выплат, и концепция борьбы с коррупцией-олигархией является «базовым пакетом» для любого современного политикаCollapse )