February 17th, 2018

Об эффективности

У Яны Завацкой в очередной публикации совершается очередной шабаш социал-дарвинистов. Ее достаточно очевидное утверждение, что каждая человеческая личность бесценна – безотносительно ее рыночной капитализации – вызвало какое-то удивительное бурление э-э-э, возмущений среди сторонников последней. В том смысле, что они стали наперебой доказывать, что указанное представление ведет к падению эффективности, что оно способствует развитию паразитизма и т.д. Подобная активная реакция на, в общем-то, довольно безобидное и общегуманистическое утверждение от лиц, многие из которых позиционируют себя, как «либералы», достаточно интересна. (В том смысле, что этим указанные лица показывают, что же реально в современной России представляет собой «либерализм», с классическим либерализмом – тому, что происходит от знаменитого «Liberté, Égalité, Fraternité» - не имеющий ничего общего.)

Впрочем, российских «либералов» и «демократов» - на самом деле не являющихся ни либералами, ни демократами (про то, какие они демократы я писал в прошлом посте)– надо разбирать отдельно. Тут же стоит рассмотреть только один аспект их заблуждений, являющийся, впрочем, одним из основных источников современных проблем. Тех самых, что превращают нашу современную реальность в уже не раз помянутую «территорию обломов и неудач».

Речь идет о том, что же конкретно понимается под той самой мифической «эффективностью». Под тем качеством, ради которого указанные «либералы» готовы приносить в жертву конкретных людей – тех самых, что «не вписались в рынок». Разумеется, только одно: то, за что платят деньги. Собственно, никакой иной оценки любых человеческих действий эти самые «либералы» не признают, считая, что раз работа оплачивается, значит она нужна. (А если не оплачивается, значит, не нужна.) Однако насколько верно подобное утверждение – в том смысле, насколько оплата свидетельствует о важности работы? Ведь даже «либералы» должны знать, что существуют люди, которые ничего хорошего не делают – а деньги получают. Подобные представители рода человеческого именуются, например, «мошенниками» и махинаторами - и существуют с очень древних времен. С тех пор, как в мире начали ходить деньги.

Самым известным представителем подобного рода в настоящее время является Сергей Мавроди – чьи махинации с «МММ» прочно вошли в народный фольклор. Впрочем, мошеннических схем, подобных «МММ», известно немало – причем, так же с очень давнего времени. (В том же XIX веке «пирамиды» были очень распространенным явлением, хотя встречаются их описания из XVIII столетия и ранее.) Более того, количество разного рода «честных», а точнее, законных методов опустошения кошельков обывателя крайне велико. И не думаю, что указанные выше сторонники «рыночной ценности» считают для себя счастьем познакомиться с ними поближе. Да, разумеется, можно сказать, что они полагают себя достаточно умными для того, чтобы «не попасться на столь простую уловку» - но в реальности значительное количество т.н. «мошеннических манипуляций» совершается как раз с подобными «умниками». Считающими, что они легко найдут различие между «настоящим делом» и «пустышкой».

И тогда указанные сторонники «естественного отбора» не находят ничего лучшего, как обращаться к государственным органам. В поисках… той самой справедливостиCollapse )