February 18th, 2018

О личностях и классах - или еще к вопросу о выборах

Я уже несколько раз зарекался писать про текущие выборы – поскольку ими реально достали. Причем, не действующая власть – телевизор я не смотрю, а официальные пропагандоны пишут довольно вяло – а представители оппозиции. А точнее даже не представители оппозиции, а огромное количество людей, которые свято убеждены в том, что убери действующего президента –и все мерзости текущего режима исчезнут сами по себе. Видимо, потому, что Путин – это такой абсолютный монарх, который исключительно из своей природной вредности строит у нас олигархический капитализм, а все остальные не личности даже, а институты – это так, декорации. Впрочем, и сравнение с абсолютизмом тут будет слишком натянутым – поскольку реальные короли и цари оказывались не менее зависимыми от своей «свиты», нежели современные президенты. (В конце концов, могут и табакеркой уконтропупить.)

Так что Путин в представлении антипутинистов – это даже не «король-солнце», а некий магический Темный Властелин, с уходом которого вся текущая система натуральным образом обрушится, как цитадель Барат-Дура в известном фильме. И вместо «испарившихся» - как назгулы – олигархов к управлению страной придут пресловутые «прогрессивные и национальные» капиталисты, которые будут не покладая рук трудиться на благо Родины. (Как это делает Илон Маск – икона «борцов с режимом».) Собственно, иной вариант развития событий – например, то, что олигархи после выборов останутся в любом случае, и определять развитие событий будут именно они, а не мифический «отец нации» - «путиноненавистникам» представить тяжело. Кстати, тут можно отметить сходство подобных идей с идеями большинства антисталинистов и сталинистов, для которых вся суть Советского государства – и в плохом смысле и в хорошем – оказывается связанным с личностью одного человека.

Впрочем, это вообще особенность традиционного восприятия истории, сохранившаяся со времен господства концепции «богов и героев». Но в настоящее время подобные мысли смотрятся весьма странно. И уж тем более странно смотрятся они у тех людей, кто позиционирует себя как «левый» или даже «коммунист». Уж последним то следует понимать, что историю движет борьба классов, а вовсе не какие-то там, пускай самые великие личности. И что без изменения классовой структуры говорить о смысле выборов смешно. Впрочем, о последней будет сказано несколько ниже.

* * *

Пока же стоит понять, что , даже если не подниматься так «высоко», и остановить рассмотрение на более конкретных моментах текущего государственного устройства, то можно заметить, что даже они так же связаны вовсе не с текущим правителем – а с тем местом, которое наша страна занимает в мировой экономике. А именно – является поставщиком нефти и газа, в результате чего только о нефтяных и газовых предприятиях России можно говорить, как о более-менее влиятельных структурах на государственном уровне. Все остальные производители, как можно нетрудно догадаться, имеют только локальный смысл. Ну, в качестве сил «второго порядка» можно еще отметить экспортеров зерна, разного рода продуктов «первого передела» (удобрений, металла) и оборонщиков, а так же связанных с этими отраслями банков.

Как нетрудно понять, именно они и выступают опорой текущего режима. Все остальные же – включая «неаффилированный» банковский сектор – не имеют достаточно сил для того, чтобы противопоставить свои интересы !первым». Впрочем, это не значит, что они не пытаются это делать – например, через поиск «иностранных спонсоров». Но иностранцам наш «третий эшелон» экономики так же не особо сдался. Кроме того, одно время существовала идея, что победу можно обрести по «украинскому образцу»: через использование агрессивных и сплоченных маргинальных элементов. Однако, как показала практика, это возможно исключительно при условии «элитарного равновесия» - то есть, тогда, когда действующий государственный аппарат, в целом, не может быть «перекуплен» ни одной из существующих экономических сил. В таком случае маргиналы действительно могут быть использованы, как «квазиаппарат насилия». Однако к современной России это, понятное дело, не относится – тут есть очевидный перевес уже упомянутых сил. Так что особых результатов в плане обретения реальной силы «антирежимные элементы» не имеют.

В подобном случае возникает вопрос: а как же народные массы? То самое движение классов, о котором сказано выше – почему оно, как может показаться, не работает?Collapse )