?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О катастрофическом евроцентризме российского общественного сознания
anlazz
Вот что меня сильно удивляет – так это то, что читая о разного рода сценариях развития ситуации в мире, постоянно встречаешь только два его варианта. (Разумеется, речь идет, прежде всего, о жж и прочей российской блогосфере – но в иных источниках находится практически то же самое.) А именно – или о том, что всемогущий Запад тем или иным путем все-таки умучивает Россиюшку. (Зачем – вопрос сложный, и как правило, не объясняемый.) Или же о том, что Путин, как всегда, всех перехитрил – и вот-вот станет властелином Вселенной. Впрочем, второй вариант встречается много реже, а его сторонников обыкновенно называют «пропагандонами» и «ольгинскими ботами». Почему – неизвестно: никаких доказательств того, что сторонники «позитивного» для России варианта работают на АП (или какие иные государственные структуры), как правило, не приводятся. А что касается логичности и адекватности – то отличается вторая концепция от первой только одним. Тем, что она относительно новая – то есть, насчитывает примерно десять лет существования. В то время как идея «умучивания Россиюшки» ведет свое исчисление где-то с 1991 года. (А, по сути, и еще раньше.)

Однако и первый, и второй варианты практически едины в одном – в том, что в мире существует только две страны: Россия и Запад. Впрочем, некоторые из мыслителей умудряются заметить тот факт, что Запад – это, в общем-то, сборное понятие, состоящие из нескольких частей. Например, из США и Европы. А самые смелые из них берутся предположить, что и Европа – это еще не предел деления, и в ней самой можно найти, например, Германию, Францию или Великобританию. Последняя может даже рассматриваться, как полностью самостоятельная сила – видимо, в связи с наличием известной фразы: «англичанка гадит». (Идущей со времен «Большой игры».) Более того, некоторые из «экспертов» даже ставят Британию на один уровень с США, а то и выше: дескать, британская Корона контролирует движение большинства капиталов в мире с давних времен. (А пресловутый перенос центра деловой активности с лондонского Сити на Уолл-Стрит после двух Мировых войн на самом деле фикция.)

Ну, и разумеется, упоминая об восприятии основных акторов мировой политической и экономической систем, не стоит забывать еще про одного «участника», который крайне дорог российским «пикейным жилетам». Это Израиль. Впрочем, в настоящее время количество упоминаний этой небольшой ближневосточной страны довольно сильно упало – даже во время рассмотрения процессов на самом Ближнем Востоке. А ведь еще недавно указанное государство рассматривалось, как основная сила не только там – а вообще, во всем мире. Считалось, что израильские «щупальца» протянуты по всей планете, а та же российская политика вообще, целиком и полностью определяется Израилем. Разумеется, в качестве доказательства приводился тот факт, что значительная часть российских политиков – «еврейского происхождения». Собственно, что почему это должно было доказывать произраильскую политику РФ, сказать тяжело – хотя логическая цепочка от евреев к Израилю понятна. Однако это не значит, что она верна – хотя бы потому, что «российские евреи» и «израильские евреи» множества не совпадающие. (Да и вообще, сама эта «национальность» в нашей стране оказывается настолько размытой и неопределенной, что невозможно даже указать, имеет та или иная личность «еврейское происхождение» или нет.)

* * *

Впрочем, «еврейский фактор» в российском постсоветском, да и позднесоветском миропонимании еще ждет своего исследованияRead more...Collapse )


Рыбкины тайны – или еще немного к предыдущему
anlazz
А именно - к описанной в прошлом посте ситуации, согласно которой современный россиянин воспринимает все через определенную «матрицу». Сформированную в начале 1990 годов, и поэтому в настоящее время малоадекватную реальности. Дело в том, что мне сегодня попался очень интересный материал, практически иллюстрирующий данную тему. Это пост блогера под ником Уборщица , посвященный похождениям уже навязшей в зубах Насти Рыбки и ее секс-гуру Алекса Лесли. (На самом деле, Александра Кириллова.) Впрочем, интересны тут не столько указанные персонажи, сколько интерпретация их действий самим постмакером – по большому счету, сходная с сотнями подобных интерпретаций самых разных лиц.

Напомню, что указанная Рыбка прославилась тем, что выложила информацию о своем отдыхе на яхте Дерипаски. Причем, не просто так, а в компании высокого государственного чиновника – чем вызвала известное бурление возмущения в блогах. Впрочем, возмущались тут не столько тому, что указанный государственный чин спокойно плавает на яхте олигарха. (А почему, собственно, ему не плавать? Нигде не написано, что этого делать нельзя.) А, скорее тому, что простая, простите, женщина с пониженной социальной ответственностью, удивительно легко смогла не только попасть на указанное плавательное средство – но и наделать фото и видео. (Чего охрана олигарха – по мнению блогеров – не должна допускать.) Хотя определенное удивление (очевидно, у женской части аудитории) вызвало само попадание этой, не сказать, чтобы слишком привлекательной, особы на яхту миллиардера.

Впрочем, как уже было сказано, наиболее интересная тут идет Рыбка, как таковая – а  то, как все происходящее воспринимается российской аудиторией. Которая из довольно банального события вполне способна раздуть «слона» геополитического масштаба. С очевидным выводом: «Рашке каюк». (Ну, или –«Рассеюшку опять обижают». В том смысле, что нынешняя «элита» настолько тупа, что ее способна развести обыкновенная б...) Еще больше масла в огонь подлило вчерашнее задержание указанной Насти вместе с ее секс-гуру в Таиланде – причем, не столько само это событие, сколько последующее после этого обращение ее в соцсетях к… Владимиру Путину а так же Соединенным Штатам. Дескать, если  российские власти не вызволят их из тайской темнице – то Настя за себя не ручается. В том смысле, что расскажет американцам все, что знает о российской власти – включая то, как последняя продвигала Трампа на «трон».

* * *

Надо ли говорить, что при разумном рассмотрении подобная реакция может свидетельствовать только об одном: у этой самой Рыбки плохо с головой.Read more...Collapse )