?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

С завершением!
anlazz
Ну что, дождались! Закончились несколько месяцев непрерывных ожиданий, державших нас в напряжении перед неизвестностью: ну кто! Кто же станет новым главой государства!? Закончилось время напряженных надежд – по крайней мере для некоторых, которые заявляли, что эти выборы станут решающими для Российского государства. Для тех, кто до последнего момента вчера держал скрещенные за спиной пальцы, ожидая грядущее историческое событие! В виде снисхождения на Россию спасения в виде столь долгожданного кандидата от… Впрочем, не важно от кого и кого – важно, что не это будет не Путин. (Причем, что самое поразительное, в данном случае это рассматривалось абсолютно безо всякой связи с идеей «сменяемости власти»: скажем, за «непутина» активно топили сторонники… белорусского «батьки». Который по «сидению на троне» давно уже превзошел ВВП.) И вот интрига закончилась: результаты выборов стали известны – и они оказались…

И они оказались совершенно очевидными – по крайней мере, для тех, кто сохранял адекватность мышления. Вне зависимости от своих политических взглядов. Поскольку любой, имеющий способность к логическому мышлению и оценке ситуации человек должен был понимать, насколько реально существует вероятность избрания любого из «Непутиных». И в этом случае следует сказать, что, например, некоторых из «лево-патриотических» блогеров – всерьез утверждавших возможность прихода к власти Собчак или реально верящие в «настоящие итоги опросов, проведенные на сайте Эхо Москвы» – после всего произошедшего тяжело воспринимать всерьез. Даже если они сейчас начнут оправдываться, утверждая: это была всего лишь политтехнология, всего лишь попытки убедить сторонников прийти и сделать «правильный выбор». То же самое стоит сказать и про любые иные блоги, которые пестрели самыми разными предположениями о «беспутинской России»: начиная с мысли о том, что «Темнейший» не будет выдвигать свою кандидатуру – и заканчивая какими-то совершенно абсурдными идеями о бешеной популярности «кандидата от народа».

* * *

Кстати, самыми адекватными в данном случае оказались «путинисты» - за исключением, может быть, украинца Роджерса. (Который топил за ВВП так, будто от этого зависела его жизнь. Но это, судя по всему, украинская привычка.) Впрочем, стоит признаться, что определенная интрига в указанных выборах, все же, была – в том смысле, что были определенные проблемы с явкой. Которая в реальности оказалась аномально высокой: порядка 67%. На прошлых выборах, например, она составляла около 65%. А ведь тогда была интрига: пресловутый «третий срок»,Read more...Collapse )


Еще поствыборное - пока кратко
anlazz
Основная проблема российских "либералов" - это то, что они не либералы, а социал-дарвинисты очень жесткого толка. Поэтому за них даже сторонники капитализма голосовать не желают: идея "честного соревнования с Западом" которые имеет массу преимуществ - начиная с финансовой мощи и заканчивая мощью военной - может привлекать только мазохистов.

Основная проблема российской "лево-патриотической оппозиции" - это то, что слово "лево" в их названии довольно условно. В реальности эти оппозиционеры - наследники того, что в 1990 годы называлось "народно-патриотическим движением". (Сам Зюганов тогда любил говорить, что он именно "народный патриот", а не сторонник революций и прочих "красных" действий.)

Тогда это работало - хотя бы и через пень-колоду. Но сейчас оказалось, что в "патриотизм" власть и сама хорошо умеет. Да и в "народность" - под которой скрывается банальный популизм - тоже.