?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Конец "постсоветского пространства"
anlazz
Недавно я  писал о том, что в настоящее время можно наблюдать завершение того проекта, который принято именовать «русский мiр». Однако только этим дело, судя по всему, не ограничивается – поскольку события в Армении показали, что в настоящее время происходит еще более значимое явление. А именно – постепенное исчезновение самого понятия «постсоветского пространства». Разумеется, не в географическом и даже не в историческом плане –напротив, тут его позиции только укрепляются, поскольку становится понятным, что указанный регион серьезно отличается от всего остального мира. (В том числе и уже не раз помянутой аномальной любовью к Западу вообще и США в частности.)

Изменения происходят в несколько иной области. А именно – в плане того, что чем дальше, тем сильнее происходит снижение значимости указанной территории для существующих на ней социумов и отдельных граждан. (Прежде всего, для России – однако только потому, что в остальных государствах этот процесс начался намного раньше. ) То есть – чем больше проходит времени, тем менее существенным становится тот факт, что все они еще не так давно составляли одну большую страну. И хотя подобное развитие событий является не просто естественным, но и более, чем очевидным –чем дальше в прошлое уходит момент совместного существования, тем менее значимыми становятся старые связи по сравнению со вновь образованными – однако многие до сих пор еще не могут принять подобное. Для них постсоветское пространство продолжает оставаться неким временным состоянием СССР. Который вот-вот будет вновь восстановлен. Для этого даже термин придумали особый – «СССР 2.0».

Ну, и разумеется, сторонники данной идеи постоянно выискивают признаки начала указанного восстановления. Например, в пресловутом «Таможенном союзе» - который очень быстро потерял значение именно таможенного союза и был воспринят именно в подобном плане. Что, кстати, привело к провалу данного проекта – поскольку крайне полезная в экономическом плане идея оказалась неприемлема в политическом: правящие классы постсоветских республик восприняли ТС, как угрозу своему суверенитету. (Особенно ярко это проявилось на Украине, выступив одним из факторов к выбору радикально прозападного курса.) Поэтому даже в тех постсоветских государствах, где сохраняется еще некоторая адекватность среди руководства, идея «общего пространства» вызывает однозначное сопротивление. Что, в свою очередь, убеждает ее сторонников в своей правоте: дескать, если боятся, то значит, действительно это серьезное дело.

* * *

Однако при всем этом стоит понимать – подобное восприятие (и положительное, и отрицательное) исключительно субъективно. Поскольку в реальности происходит совершенно противоположный процесс – переформатирование постсоветской территории под совершенно иные задачи. А именно – под складывающиеся блоки будущего предвоенного раздела мира, связанные в свою очередь с «размыванием» того состояния, которое можно назвать «постсоветизмом» или «глобализмом». Read more...Collapse )