April 27th, 2018

О дешевом сыре и мышеловках

Прошлый пост был посвящен довольно простой идее. А именно – тому, что наличие полных прилавков в магазинах еще не означает отсутствие проблем. В том числе и в плане наличия этих самых товаров не только на прилавках – но и в холодильниках граждан. Наверное, надо было сказать это более явно. Тем более, что первое, что приходит в голову при упоминании «продовольственного изобилия» и реальной жизни людей – это знаменитая «Россия, которую мы потеряли». В одноименном фильме Говорухина, например, это было показано очень хорошо – все эти жирные устрицы и черная икра с окороками, которые напрочь пробивали мозги измученных позднесоветским дефицитом обывателей. Настолько, что последние просто не могли поверить: как в подобной ситуации можно было вообще протестовать! И легко хватались за «спасительные» идеи о том, что большевики – это немецкие шпионы, и вообще, Революцию совершили хитрые и наглые заговорщики во главе с (жидо)масонами.

Хотя в реальности очень хорошо известно, какой была «обратная сторона» указанного изобилия. (Даже без учета того, что к 25 октября 1917 года – то есть, к приходу к власти большевиков – последнее было, мягко сказать, несколько уменьшенным. Сказался развал транспортной системы Российской Империи, произошедший под властью Временного Правительства.) Тем более, что об этой самой «обратной стороне» - то есть, о том, что подавляющее количество населения просто не имело средств для того, чтобы купить все эти продукты, и была вынуждена жить впроголодь, питаясь самой дешевой и некачественной пищей – было написано и сказано столько всего, что повторять это нет никакого смысла. Все равно лучше того же Льва Толстого не напишешь. А ведь почти каждый классик литературы затрагивал этот вопрос!

* * *

То есть – идея очень простая: наличие полных полок в магазинах по сути не означает ничего, кроме полных полок в магазинах. И благополучия народа прежде всего. Разумеется, это не значит, что полные полки – это плохо, а пустые хорошо. Поскольку плохо не то, что товар в торговле присутствует – а то, что он при этом существует именно для присутствия в торговле, а вовсе не для потребления. И что за полными прилавками вполне могут «скрываться» голодные дети – как это было в РКМП. Или, например, в современных условиях – то, что реально качественные товары могут присутствовать в торговле лишь в качестве некоей «декорации», существующей в чисто рекламных целях. К примеру, во многих сетевых магазинах, вроде «Спара», можно увидеть пресловутый хамон. (Кстати, абсолютно независимо от всех этих санкций-антисанкций.) В том магазине, в который я хожу, этот самый окорок лежал там года три, если не больше – разумеется, периодически от него отрезали тончайшие полоски и кому-то реально продавали. (Судя по всему, для «попробовать».) Но массового интереса этот самый копченый окорок из испанской свиньи – по понятным причинам – не вызывает. То же самое можно сказать и про черную икру – лежащую во многих сетевых магазинах, вроде «Спара» или «Перекрестка». Но увидеть человека, который бы решил ее купить, невозможно – ну, не ходят олигархи в «Перекресток»!

Собственно, вот и все, что можно сказать про указанную проблему: красивая картинка на прилавке не означает «красивого» потребления. Однако на самом деле она существует не сама по себе, а является «подпроблемой» еще более глобального явления. Того, о котором так же давно уже известно – и которое так же описано более ста лет назад, однако для современного обывателя так же полностью «закрыто». Речь идет о том, что не только изобилие продуктов и товаров не существует ради их потребителя – но и вся осуществляемая в рамках классового общества деятельность так же ему совершенно параллельна. И пресловутый «средний человек» в любом случае данной системой воспринимается как субстрат, ресурс, instrumentum vocale – а вовсе не как цель ее существования. Целью же всей существующей системы является другое – а именно, конкурентная борьба экономических агентов друг с другом и продвижение их вверх по иерархической лестницеCollapse )