?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О пенсиях и современном мире
anlazz
Фритцморген – да, это опять он, но что делать –в очередном посте привел пример исследований британских, простите, германских ученых, посвященных тому, что пенсионное обеспечение отрицательно влияет на рождаемость. Разумеется, эта новость – далеко не новость, в том смысле, что указанная идея давно уже является популярной у разного рода националистических и ультраправых ресурсов. По крайней мере, я ее слышал с самого начала 2000 годов (на древних форумах) – причем, к тому времени она уже была воспринималась, как достаточно старая и отсылающая, судя по всему, к временам формирования пенсионной системы. Однако до недавнего времени все это проходило по разряду «домыслов и вымыслов фофудьеносцев» из различных стран. Но вот теперь, как показывает практика, подобные исследования начали проводиться вполне респектабельными учеными и публиковаться на либеральных (вроде бы ресурсах) – как указанный Демоскоп. Что явственно говорит о том, что «процесс пошел», т.е. проблема оказалась выведена за пределы маргинальных разговоров – и «вброшена» в официальный дискурс. (Кстати, сам Фритц до недавнего времени относился к той же идее повышения пенсионного возраста отрицательно – будем наблюдать его «переобувку».)

Впрочем, не будем впадать в махровую конспирологию, и утверждать, что в обществе идет подготовка «окна Овертона» – в смысле, что некие силы хотят сделать что-то нехорошее. Поскольку в реальности все гораздо проще – и гораздо неприятнее: вопрос о поддержании уровня пенсионного обеспечения в настоящем мире оказывается ниже уровня его возможности. Кстати, о данной проблеме так же любят говорить в «демографическом смысле»: дескать, теперь молодежи мало, вот и невозможно поддерживать такое количество пенсионеров. Классическое «самозамыкание»: детей нет, потому, что есть пенсии; ну, а оттого, что есть пенсии –нет детей. Выводы из этой ситуации, разумеется, делаются соответствующие: надо разорвать «порочный круг» - в том смысле, что отменить эту самую систему к какой-то матери – и тогда начнут рожать. (А уж из этого факта будут формироваться условия для дальнейших выплат пенсий – следующим поколениям, конечно.)

Правда, при внимательном рассмотрении проблемы возникают некоторые сомнения. Ну, например, в том, что – как было сказано в том же приведенном исследовании – снижение уровня рождаемости началось не сегодня и не вчера. И в развитых странах идет еще с конца XIX века для Германии, и с середины XIX столетия для Англии и Франции. Указанное явление давно уже известно, изучено и наименовано «демографическим переходом», который связывается с господством индустриального образа жизни. (К которому, кстати, относится не только индустриальное производство, но и такие вещи, как массовое образование и здравоохранение.) Впрочем, первична тут, все же, производственная система, для которой традиционная форма включения людей в трудовую деятельность – связанная с наличием неквалифицированного детского труда – оказывается ненужной. А вот вовлечение в трудовые отношения женщин – с формированием у последних «нормальных» профессий напротив, выступает желательным.

* * *

Именно поэтому и произошел отказ от господствовавшей в течение тысяч лет тактики «максимально возможного воспроизводства населения», начавшийся в развитых странах еще в середине позапрошлого века. (Например, в Японии за первую половину XX века рождаемость упала с 5 человек на женщину до 2 человек. В Германии этот процесс произошел в 1870-1900 года. Ну, а у нас - в 1930-1960.) Тем не менее, несмотря на указанное падение уровня рождаемости, активно шедшее весь XX век, системы пенсионного обеспечения от этого не только не рушились, но напротив, активно развивалисьRead more...Collapse )