?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

К популярному мифу о «цифровой экономике». Часть вторая
anlazz
Итак, что же представляют собой этим самые «цифровые технологии», которыми нас так «закормили» в последнее время – выведя даже особое понятие «цифровая экономика». (Дескать, это что-то особое, крайне ценное, имеющее гораздо большую значимость, нежели все заводы и поля и, даже, нефтяные скважины.) А представляют они собой необходимый и неизбежный элемент в том самом «сверхразвитии», которое человечество переживало в период после Второй Мировой войны. Того самого сверхразвития, что обеспечивалось наличием в мире значимого элемента более совершенного общества – в качестве которого выступал СССР. (Да, разумеется, в Советском Союзе был ни разу не коммунизм, а лишь переходный этап движения к нему – но даже этого оказалось достаточным, чтобы заставить мировую систему развиваться гораздо сильнее, нежели это определялось внутренними потребностями последней.) В результате чего уже в 1950 годы человечество получило вычислительные машины, в 1960 – полупроводниковую технику и микроэлектронику, в 1970 и 1980 – компьютерные сети.

Это, кстати, в довесок к другим значимым нововведением – начиная с реактивной авиации и заканчивая генной инженерией. Да и вообще, количество новаций в период «золотых десятилетий» было настолько велико, что определить, каким следует считать XX век – скажем, атомным, космическим или компьютерным – было крайне тяжело. Поэтому использовались разные определения. (Впрочем, если считать «формально», по энергетической мощи, то, все-таки, стоит остановится на «атомном» - поскольку овладение энергией распада атомного ядра позволило вывести уровень власти человека над природой на новый уровень.) Впрочем, ладно – речь тут идет не об этом. А о том, что реально «информационные технологии» представляют собой вовсе не отдельную разновидность человеческой деятельности, и уж конечно, не «новый этап в истории человечества» - а совершенно закономерную составляющую общего послевоенного научно-технического подъема.

И разумеется, в подобном случае было бы смешно противопоставлять развитие компьютерной техники другим достижений указанного периода. (Как, скажем, делал Сергей Переслегин, рассматривавший отказ от космоса, как плату за развитие виртуальной реальности.) Поскольку эти самые IT как раз и являлись следствием освоения космоса и иных способов «противостояния держав» - и без них вряд ли были бы когда-нибудь вообще освоены. (Как уже говорилось, «входной порог» что для разработки вычислительных машин, что для создания полупроводников довольно высок – и без наличия гарантированного государственного заказа никто ими просто не стал бы заниматься.) Другое дело, что в данной области человечество сумело действительно далеко продвинуться вплоть до рокового 1991 года – по крайней мере, до того уровня, при котором стало возможным прибыльное коммерческое использование технологий. Кстати, забавно – но все, что используется в указанной области сейчас – от твердотельных СБИС до оптических кабелей – было придумано именно «тогда». Даже нейронные сети ведут свою родословную из 1980 годов. (Точнее сказать, первые эксперименты с ними начались еще в 1960 – но на «аналоговой основе».)

* * *

Именно поэтому крушение «мира больших проектов», произошедшее – а точнее, завершившееся – в 1991 году, коснулось IT в наименьшей степени. Более того, им даже что-то «перепало» с этого процесса – поскольку, в определенной мере, отказ от «больших проектов», случившийся после 1991 года, позволил части средств быть вложенными в IT. Но существенной роли в развитии огни не сыграли – подавляющая часть освободившихся денег сразу же оказалась на спекулятивном рынке. (Причем это верно даже в случае с «IT-компаниями» - в значительной мере оказывавшиеся инструментами для выкачивания денег, а не для производства чего-либо.)Read more...Collapse )