?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Еще раз про пенсии и «демографию»
anlazz
Несмотря на то, что эта тема уже поднималась неоднократно – в том числе, и в данном журнале – стоит обратится к ней еще раз. Поскольку опять активизировались любители лженауки «поп-демографии» - которая относится к демографии так же, как «поп-психология» к психологии. То есть – и та, и другая «наука» служат для объяснению большинству людей «естественности» того тяжелого положения, в котором они находятся. Скажем, любой поп-психолог считает своим долгом убеждать своих «клиентов» в том, что они сами во всем виноваты. «Корона давит» - как любит говорить одна из самых популярных в ЖЖ представителей данного племени. Ну, а «поп-демографу» просто необходимо доказывать тот факт, что подавляющее большинство населения банально «зажралось». Да-да, именно так – потребляет слишком много, а работает намного меньше того, что необходимо для благополучного существования.

Впрочем, это относится не столько к «поп-демографам», сколько к «поп-социологам» вообще. «Демографы» отличаются тут только тем, что любят акцентировать внимание на снижении рождаемости. Дескать, чем дальше – тем меньше молодежи в обществе и больше стариков. Ну, а из этого, в свою очередь, выводятся самые различные выводы: начиная с исчезновения «белой расы» в 2100 году и заканчивая необходимостью повышения пенсионного возраста. Разумеется, глубинный смысл всего этого один – речь идет об ухудшении предложений на рынке труда. То есть, то, что чем дальше, тем меньше становится «хороших работников» - в том смысле, что работников квалифицированных и покладистых. Которые господствовали тут лет двадцать назад – когда крушение советского производства «выбросило» на рынок труда массу граждан. Имевших, во-первых, высокую квалификацию. А, во-вторых, привыкших работать за низкую зарплату – что было связано с пережитым ими в начале 1990 годов шоком.

На этом фоне «новые специалисты» выглядели дико: ничего делать не умели, а за гроши трудится не собирались. (Конечно, сравните с 1990 годами, когда кандидаты наук могли работать грузчиками за еду – и были этому рады.) Поэтому уже где-то с конца 2000 пошли жалобы на «новое поколение», которое ничего не умеет, но много хочет . Причем, если какое-то время казалось, что ситуацию «спасут» гастарбайтеры – которые, конечно, еще менее квалифицированы, зато крайне дешевы (можно использовать десять человек вместо одного «нормального» работника) –то впоследствии стало понятным, что и этот ресурс не бесконечен. (Во-первых, есть работы, которые количеством не возьмешь. А, во-вторых, и у узбеков-таджиков идет падение квалификации даже относительно из изначально невысокого уровня.)

Ну, а «местные», которые удивительным образом, не желают плодиться-размножаться в нищете, производя рабочую силу для нынешних хозяев – а желают «айфоны» и прочие предметы потребления – были навсегда заклеймены «потреблядями» и прочими нехорошими словами. Хотя на самом деле, это самое «потреблятство» выступает чуть ли не единственно разумной стратегией в нынешней ситуации – когда любые надежды на будущее туманны. (Новых «глобальных проектов» не существует, а текущая концепция «дления» настоящего до бесконечности вряд ли может считаться действенной. По причине несоответствия глобальным свойствам Вселенной.) Собственно, именно поэтому практически везде, где человек достиг хоть какого-то, пуская слабого, но «проектного» мышления –иначе говоря, получил хоть какое-то образование с обучением основ логики – он выбирает именно «потреблятство», а не «детолюбие». (Многодетность является признаком или маргиналов, или людей, мягко сказать, не слишком дружащих с логикой.)

* * *

В подобной ситуацией единственно возможным способом увеличения рождаемости выступает прямая ее стимуляция. Read more...Collapse )