?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Еще об иерархии. Часть вторая
anlazz
Итак, вопрос о том, что же привело к гибели СССР следует рассматривать вовсе не в плане поиска того, что же конкретно его убило. Поскольку с последним – как это не парадоксально звучит – как раз проблем нет: как уже было сказано, фатальным для Советского Союза стало сохранение иерархических отношений. Эти отношения проявлялись в формальной сфере, например, в виде пресловутого начальства – той самой «номенклатуры», которая впоследствии и стала реальным хозяином большей части советской собственности. И в сфере неформальной – той, которую можно назвать «серой зоной», зоной захватившей к концу существования страны многие области «распределительной сферы». (И не только ее.) Эта самая «серая зона» дала вторую часть будущих «хозяев» страны – разного рода фарцовщиков, цеховиков, «воров в законе» и руководителей центров НТТМ. Кстати, можно догадаться, что к концу существования страны обе части «иерархического мира» оказались тесно переплетенными друг с другом: скажем, существовали многочисленные «малые» и «совместные» предприятия, посредством которых средства из советской производственной системы перетекали в указанную «серую зону».

В подобном положении удивляться гибели СССР было бы странно. Как говориться, «Воронья слободка была обречена сгореть», поскольку сохранение социализма в состоянии, когда практически вся «верхушка» - хоть формальная, хоть неформальная – реально имеет антисоциалистические интересы, вряд ли реально. Поэтому представить ситуацию, в которой было бы возможным сохранить прежнее устройство в позднесоветское время, разумеется, невозможно. (Скажем, даже если представить победу ГКЧП… Впрочем, нет: победа ГКЧП лежит за пределами спектра вероятностей для нашей Вселенной – в том смысле, что создавая данный «орган», никто о победе даже не задумывался.) Ну, а отказ от социализма практически неминуемо вел к распаду территориальной целостности страны. Ибо сохранение единства при господстве утилизаторства невозможно – если все рвут друг у друга «куски», то какое тут может быть единство? Что же касается самого утилизаторства – то оно представляет собой так же единственно возможный сценарий при смене социализма на капитализм, поскольку украсть общее, как известно, гораздо выгоднее, нежели сделать свое.

* * *

Поэтому еще раз скажу: говоря о гибели СССР, следует понять, что она была абсолютно закономерна при указанном складе обстоятельств. То есть, при том, что существовала некая иерархия, определяющая наличие у одних людей возможности распоряжаться имеющимися благами – пускай и ограниченной. Поскольку чем дальше – тем больше накапливали пресловутые «иерархи» в своих руках то, что можно назвать «могуществом»: власть, материальные ценности – и значит, чем больше обретали возможности воздействия на имеющуюся ситуацию.Read more...Collapse )