July 29th, 2018

Об историческом агностицизме

Яна Завацкая – Синяя Ворона – подняла очередную интересную тему. А именно – вопрос о том, что же должно быть сделано с историей. В том смысле, что нынешнее ее состояние мало кем может быть названо даже удовлетворительным. Впрочем, нет – следует сказать несколько точнее: неудовлетворительным может быть названа ситуация с историческим периодом, который принято именовать «Новейшим временем», и который принято отсчитывать от 1918 года. То есть, от времени завершения Первой Мировой войны. Впрочем, на самом деле, это название, а равно – и начало исчисления – являются банальным эвфемизмом, который должен «замаскировать» главный смысл данного исторического периода: периода Великой Пролетарской Революции, начавшейся в 1917 году – и продолжающейся по сей день.

И, разумеется, это самая Великая Революция получила наиболее яркое выражение в создании государства, именуемого СССР. Собственно, все Новейшее время и представляет собой период вначале развития, а затем – угасания и гибели Советского Союза – в свою очередь, определяющего все остальные события по всему миру. (Даже постсоветский период восходит в своем базисе именно к явлениям, ставшим возможным лишь после создания СССР.) И, в целом, вряд ли что из событий, имеющих всемирноисторическое – то есть, выходящее за пределы локального, исчезающего – значение было не связано с указанным фактом. Впрочем, в межвоенное (лежащее между 1918 и 1939 годами) время это советское – т.е., революционное –влияние было, в основном скрытым, хотя и довольно легко выделяемым из общей исторической «канвы». Но после завершения Второй Мировой войны можно стало говорить о фактически явной советизации мира. Данный процесс проявился во всех явлениях фундаментального уровня – начиная с процесса деколонизации, завершивший полутысячелетний период (!) колониального господства, ведущий свое начало еще со времен «Великих Географических открытий». И заканчивая появлением системы массового среднего образования – то есть, началом получения всеми гражданами развитых государств практически всех имеющихся знаний, пусть и в упрощенном виде.

* * *

Значение последнего, кстати, мало кем оценивается адекватно – а, между тем, данное событие действительно имеет фундаментальный смысл. Поскольку оно, по сути, отменяет господствующее в течение тысяч лет «функциональное деление» человечества – когда каждый знал то, что ему было необходимо для исполнения своей производственной функции. Collapse )