?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

О "лунной афере" - и историческом агностицизме
anlazz
Удивительно – но прошлый пост оказался практически идеально ложащимся в тему об «историческом агностицизме». (Термин, предложенный Яной Завацкой, и означающий невозможность однозначного доказательства существования тех или иных исторических событий.) В том смысле, что упомянутая в данном посте история с «лунным заговором» прекрасно показывает все проблемы с привычным для нас пониманием истории. (И истории, как совокупности «исторических фактов», и науки истории, эти самые факты изучающие.) На самом деле этот пример еще интереснее, нежели приводимая ранее неоднозначность с гонением/негонением на кибернетику. Поскольку ту проблему еще можно свести к разбору двух различных «подсистем» - а именно, «кампании в философии» и реальным проектам в промышленности, в случае с «лунным заговором» же даже этого сделать не получится.

Просто потому, что в реальности доказательств «неполета» «Аполлонов» к Луне просто нет. То есть: все имеющиеся исторические материалы – те самые «исторические факты» - свидетельствуют только об одном. О том, что «Аполлоны» к Луне летали. Об этом существует огромная масса информации – начиная с воспоминаний очевидцев и заканчивая привезенным грунтом. Более того – значительная часть фотографий давно уже оцифрована, выложена в сеть и доступна каждому. (То есть – если с тем же грунтом еще можно отговориться проблемами с его недоступностью – хотя тот же Лопатников писал, что сделать это возможно – то с фото даже таких проблем нет.)

И, тем не менее, находится огромное количество людей, которые в указанную высадку не верят. Несмотря на все имеющиеся источники. И на то, что своих «исторических источников» у сторонников «лунной аферы» практически нет – то есть, документы, прямо доказывающие фальсификацию, так никто и не предоставил. (И единственное, что можно хоть как-то отнести к таковым – это всевозможные оговорки и слухи.) Но, понятное дело, с подобным аргументами выступать против сторонников полетов было бы смешно. Тем не менее, оказывается, что более 50% россиян придерживаются именно подобной точки зрения. Причем, к последним относятся не только, и не столько явные маргиналы, не знающие о том, что вокруг чего вращается: Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. (Безо всякой отсылке к центру масс или системе отсчета.) Скорее наоборот – «лунная афера» оказывается популярной среди людей образованных и технически грамотных.

Откуда же они берут аргументы в пользу своей точки зрения – то есть, те самые «исторические факты», которых им катастрофически не хватает? А очень просто – они получают их из… «исторических фактов» противников. То есть, из тех самых фотографий, видеосъемок, воспоминаний очевидцев и даже музейных образцов – что предоставляются в плане доказательства полета «Аполлонов». Чтобы понять, как это делается, достаточно просто набрать в гугле словосочетание «лунный заговор» или «лунная афера» - и узреть огромное количество материалов, посвященных разбору подобных вещей. Начиная с «неправильно поставленного света» на фотографиях Луны, и заканчивая «неправильным составом лунного грунта».

* * *

Тут сразу надо предупредить: этот пост посвящен не разбору аргументов сторонников «лунного заговора», а равно – и аргументов их противников. Read more...Collapse )