?

Log in

No account? Create an account

anlazz

В действительности всё не так, как на самом деле

Еще раз о фантастике - или мир без мыслителей. Часть вторая
anlazz
Итак, проблема действенных моделей реальности –то есть, того, чем, по идее должны заниматься «мыслители-философы» - является крайне актуальной в настоящее время, когда постепенно становится понятным, что эта задача, в целом, не решается. То есть – существует огромный спектр популярных идей и концепций, однако к реальности они все имеют довольно отдаленное отношение. Причем, тут практически без разницы, о чем идет речь: о какой-нибудь концепции «толерантности», призванной, в принципе, привести к снижению уровня конфликтности общества, но на самом деле ведущей к обратному. (То есть – к положению, когда разного рода «пришельцы» вместо обучения мирному сосуществованию рядом с «аборигенами», скатываются в откровенный криминал.) Или, напротив – оголтелый национализм типа: «слава нации, да сгинут вороги» - сводящийся, разумеется, к неизменным погромам. (Причем, не только по отношению к представителям «неправильных наций» - но и к тем, кто недостаточно восторженно воспринимает нацию «правильную».) Ну, и к общему развалу экономики – что очень хорошо видно на примере той же Украины.

Собственно, и в том, и в ином случае результатом становится более или менее серьезная деградация общества. Примерно подобное можно сказать и про случаи использования либерально-рыночных моделей – еще лет тридцать назад бывшие крайне популярными. Тогда, например, в лексикон постсоветского мира вошло словосочетание «шоковая терапия» - возникшее во время проведения реформ в Восточной Европе. Указанная «терапия» на самом деле означала резкое падение уровня жизни большинства, связанное с инфляционными процессами и разрушением производственных мощностей, что происходило всегда при «переходе к рынку». Главным положительным эффектом от подобного традиционно объявлялось появление широкого выбора товаров – наверное, не надо говорить, почему. (Ну, для непонятливых можно сказать, что если никто ничего не покупает – то в магазинах будет полное изобилие даже при падении производство.) Ну, а потом – как тогда считалось – все «должно наладится». Т.е., жизнь граждан стран, прошедших через данную «терапию», должна подойти к уровню жизни «старых» европейцев. (Благодаря превращению указанных государств в развитые капиталистические общества с не менее развитой промышленностью.)

Надо ли говорить, что подобное не случилось даже с Восточной Европой –где либерализация экономики в определенной мере компенсировалась достаточно серьезной «накачкой деньгами» в связи со вступлением данных стран в Евросоюз. (Последний момент связан с определенными планами европейских государств, и, в частности, Германии, на экспансию в указанном направлении. В настоящее же время эти планы завершаются, и финансовый поток со стороны ЕС исчезает.) Что же касается постсоветского пространства – включая Россию – то тут сложно говорить вообще о каком-либо положительном эффекте. (В том плане, что никакой современной структуры производства на основании рыночных реформ создать не удалось – единственное, что продолжает составлять основу жизни страны, относится к «недоразваленным» остаткам советского хозяйства.)

* * *

В результате чего единственно пригодной для политической деятельности «моделью» оказался пресловутый «прагматизм». (В кавычках потому, что его следует отличать от прагматизма в историческом смысле слова.) То есть – отсутствие какой-либо долговременной модели и сведение всей политики к «коротким циклам». Скажем, цикла избирательным – но и это уже предел «дальнодействия». Примерно так действует любимый россиянами Владимир Владимирович – и при этом выглядит «политическим гигантом» на фоне остальных политиков.Read more...Collapse )