August 20th, 2018

Вопрос о белых перчатках

У товарища Буркина-Фасо burckina_new встретил интересное определение события 19-21 августа 1991 года: «путч в белых перчатках». Собственно, в идущем далее посте  это понятие больше не используется – да и, если честно, сам пост не особо интересный, посвященный демографическим потерям «рыночных реформ». (Эти потери, так же, как и потери экономические, давно уже известны и мало у кого сейчас вызывают эмоции.) А вот акцентация на «белых перчатках», которые – в переносном смысле – оказались на руках пресловутых «путчистов», действительно хороша. Поскольку прекрасно раскрывает всю суть случившихся событий – кстати, даже лучше, нежели наличествующая у того же Буркина-Фасо метафора об «импотенции» гэкочепистов.

Ведь кто такой импотент – ну, в переносном смысле, конечно? Это тот, кто, условно говоря, «хочет, но не может». То есть, желает достигнуть той или иной цели, однако не имеет для этого возможности. На первый взгляд, пресловутый «путч» производит именно подобное впечатление: дескать, задекларировали цели «принять самые серьёзные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса» - но никаких мер не приняли. Разве что бронетехнику – без боекомплекта – в Москву ввели, причем, безо всякого результата. Тем более, что для разгона «защитников Белого Дома» эти самые танки и бронетранспортеры оказались более, чем бесполезно. Тут надо было применять совершенно иные средства…

Тем более, что внимательном рассмотрении вопроса становится понятным, что эти средства у ГКЧП были. И, кстати, последующие события показали, что даже определенные «полицейский функции» можно выполнять даже танками – как это было сделано в 1993 году. Впрочем, в отличие от тех событий, в 1991 подобное делать было совершенно не нужно: «боевые возможности» «защитников» находились около нуля, а для разбора пресловутых баррикад потребовался бы один-единственный бульдозер. Так что, будь отдан приказ на штурм, то даже «Альфа» - которая, кстати, была приведена в боевую готовность – вряд ли оказалось нужной: один батальон ОМОНа с легкостью решил бы все проблемы. (Среди «защитников» не было боевиков националистических организаций, как в «национальных республиках» - т.е., людей, готовых убивать и умирать. Так что вряд ли кто сумел бы оказать серьезное сопротивление – если бы оно вдруг понадобилась.)

Поэтому неудивительно, что даже у самых «высших» участников «демократической оппозиции» настроение было «не очень». Например, Ельцин – по словам Руцкова – ушел в трехдневный запой. Ну, для него это, судя по всему, была норма – так что ничего страшного данный факт не означает. Однако он еще и намеревался скрыться в американском посольстве – и это при том, что, в целом, данный политик достаточно хорошо был осведомлен о том, что реально происходит в стране. (И прекрасно знал, что же представляют эти самые «гэ-ка-чэ-пэ»Collapse )